bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1076
经验值: 30866
|
|
|
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
比尔•阿克曼对哈佛的批评及其推动的“学术政治化”运动
比尔•阿克曼（Bill Ackman）作为哈佛校友及对冲基金亿万富翁，因2023年10月哈马斯袭击以色列后哈佛大学对亲巴勒斯坦抗议活动的回应，公开批评哈佛，掀起了一场针对美国精英大学的运动。这场运动在川普第二任期内进一步升温，特别是在2025年川普政府对哈佛的签证冲突和联邦经费削减政策中，阿克曼成为关键推手。
一、前因：阿克曼的转变与哈佛的“道德危机”
1. 触发点：2023年10月哈马斯袭击与哈佛的回应
2023年10月7日，哈马斯袭击以色列，引发全球关注。哈佛大学因未能及时明确谴责哈马斯，并对校园内亲巴勒斯坦抗议活动采取相对宽容的态度，遭到广泛批评。作为犹太裔的阿克曼公开指责哈佛在反犹问题上“道德懦弱”，认为其未能保护犹太学生并纵容“反犹”情绪。
阿克曼的批评迅速扩展到哈佛的整体治理、文化和意识形态。他指出，哈佛的左倾文化、取消文化及对言论自由的压制导致了思想多样性的丧失。这种“觉醒时刻”（如其在奥斯汀大学演讲中所述）促使他从民主党支持者转向支持川普的改革议程。
2. 哈佛的治理与财政问题
封闭治理结构：阿克曼批评哈佛的董事会“自选机制”导致外部监督缺失，形同“封闭循环”。这种治理结构使得改革难以推进，外部声音难以进入。
财政真相：阿克曼指出，哈佛标榜的530亿美元捐赠基金中，80-85%为非流动性资产（如私募股权、不动产），估值虚高，实际价值可能仅为账面价值的60%。加之79亿美元债务，哈佛依赖国际学生学费和联邦拨款维持运营，暴露财政脆弱性。
意识形态垄断：阿克曼认为，哈佛98%的教职员工自认自由派，学生因思想异见（如支持保守派观点或质疑激进主义）面临排斥。这种“思想单一性”与哈佛标榜的多元化形成鲜明对比。
3. 阿克曼的行动：从批评到运动
阿克曼不仅限于批评，还通过社交媒体（X平台）及公开演讲推动更广泛的改革。他支持川普削减哈佛联邦经费的政策，并投资1000万美元支持奥斯汀大学（UATX），一所强调思想自由、拒绝政治正确的新兴大学。
2024年，他的运动促成哈佛和宾夕法尼亚大学两位校长辞职，显示其影响力已从个人批评扩展为对美国高等教育的系统性挑战。
二、后果：川普政府与哈佛的冲突升级
1. 川普政府的政治清算
签证冲突：2025年5月22日，国土安全部（DHS）以哈佛“反美”、“亲恐怖主义”及“与中共勾连”为由，撤销其学生和交流访问学者项目（SEVP）认证，导致约6,800名国际学生面临驱逐风险。这一行动被视为川普对自由派精英大学的直接报复。
联邦经费削减：川普政府以反犹为由，威胁取消哈佛的癌症、传染病等研究合同，试图通过财政杠杆迫使大学改革。阿克曼公开支持这一政策，认为这是打破哈佛“意识形态垄断”的必要手段。
法律争议：哈佛提起诉讼，指控DHS违反正当程序（第五修正案）和学术自由（第一修正案）。联邦法官于5月24日颁布临时限制令，暂停DHS决定，凸显行政权力与宪法权利的博弈。
2. 阿克曼的角色：从批评者到“学术政治化”推手
在2025年5月18日纽约犹太历史中心研讨会中，阿克曼为川普政策辩护，称其为“谈判策略”，旨在推动政治多样性、言论自由和机构效率。他认为哈佛拒绝协商、选择诉讼是“愚蠢决定”，显示其对哈佛改革的失望。
阿克曼的立场引发争议。约60名学者联名抗议，指责他利用财富和影响力攻击高校，削弱学术自由。其他与会者（如德博拉•利普施塔特、伊莱•莱克）警告，川普的经费削减可能开“恶劣先例”，以反犹为名打击高等教育核心价值观。
3. 社会撕裂与寒蝉效应
族群紧张：川普和阿克曼将校园支持巴勒斯坦抗议标签为“反犹”或“亲恐怖主义”，加剧了犹太学生与其他群体（如国际学生、亲巴勒斯坦活动家）之间的对立。这种“道德恐慌”可能让犹太人成为政治说辞的牺牲品。
寒蝉效应：DHS对哈佛的单点打击可能迫使其他高校自我审查，避免因政治立场被政府报复。佛罗里达大学教授蕾切尔•戈登提及的“麦卡锡式压抑氛围”已在部分州立大学显现。
三、深远影响：学术自由、社会分裂与全球声誉
1. 学术自由的威胁
川普政府的行动和阿克曼的推波助澜被视为对学术自由的直接挑战。学术自由作为第一修正案的衍生权利（Sweezy v. New Hampshire, 1957），是美国高等教育的基石。DHS以模糊指控惩罚哈佛，可能导致教授和学生因恐惧而自我审查，削弱学术创新。
其他高校可能效仿哈佛的诉讼策略，通过司法途径捍卫自治权。然而，若政府持续干预（如通过经费或签证政策），学术自由可能面临系统性侵蚀。
2. 社会分裂加剧
政治极化：阿克曼和川普将哈佛塑造成“自由派精英”的象征，迎合了保守派对高等教育的反感。这种文化议题的政治化进一步撕裂了美国社会，川普支持者将其视为对“虚伪精英”的清算，而反对者则认为这是对宪法权利的践踏。
族群仇恨：以反犹为名的政策可能加剧种族和文化紧张关系。国际学生被污名化，犹太学生感到被政治利用，社会信任进一步崩塌。
3. 全球声誉与人才流失
国际学生吸引力下降：哈佛27%的国际学生为美国经济贡献了数十亿美元，签证冲突可能导致学生转向英国、加拿大等国。国际媒体（如BBC、Al Jazeera）报道此事，质疑美国作为学术自由灯塔的地位。
经济与科研影响：国际学生和学者是哈佛医学院等研究项目的支柱，签证限制可能中断癌症、传染病等领域的研究，削弱美国科技竞争力。
地缘政治后果：对中国学生的指控可能恶化美中关系，促使中国加速发展本土高等教育，吸引全球人才。
4. 麦卡锡主义的复活
DHS以“反美”、“反犹”为由的模糊指控，类似于1950年代对学术界异见的清算，可能引发“白色恐怖”或“美式文革”。若不遏制，这种政治清算可能扩展到其他机构，威胁美国民主根基。
四、多维度分析
1. 川普现象的侧面
川普的“上纲上线”风格（如将哈佛标签为“亲恐怖主义”）是其政治策略的延续，通过制造混乱和媒体关注巩固基本盘。阿克曼的支持为其提供了精英背书，增强了政策的可信度，但也使其更具争议性。
川普选择哈佛作为靶子，反映了其对自由派精英的长期敌意。哈佛作为文化和政治符号，成为川普民粹主义叙事的最佳攻击对象。
2. 文化议题的政治化
反犹主义和校园抗议被简化为政治工具，加剧了族群对立和社会撕裂。阿克曼的“思想单一性”批评虽有一定道理，但其支持川普的极端手段（如经费削减）可能适得其反，削弱高等教育的公共信任。
3. 行政权力滥用
DHS的行动违反正当程序（第五修正案）和学术自由（第一修正案），体现了“政府职能武器化”。选择性针对哈佛而非其他高校，凸显政治报复的动机，可能被法院认定为违宪。
4. 国际形象受损
哈佛事件被全球媒体放大，损害了美国作为学术自由和法治国家的形象。国际学生和学者的流失可能削弱美国在全球学术网络中的领导地位。
五、展望与建议
司法前景：哈佛的诉讼可能通过宪法权利（第一、第五修正案）挑战DHS的合法性。类似案例表明，法院倾向于保护学术自由和程序正义，DHS的模糊指控难以站住脚。然而，最高法院近年对行政权力的支持可能为川普政府提供一定空间。
高校的应对：哈佛及其他高校需通过集体诉讼、校友网络和公众舆论抵制政府干预。阿克曼支持的奥斯汀大学虽提供替代方案，但其保守派背景可能进一步加剧意识形态对立。
社会修复：为缓解族群紧张和政治极化，高校应加强对话平台，促进思想多样性而非单一意识形态。犹太社区需避免“道德恐慌”，以理性应对校园抗议和政治清算。
长期趋势：若川普政府和阿克曼的运动持续推动“学术政治化”，美国高等教育可能面临系统性危机。相反，若司法系统和公众能捍卫学术自由，或可避免滑向“麦卡锡主义”式的清算。
结论
比尔•阿克曼对哈佛的批评及其推动的“学术政治化”运动，源于2023年哈马斯袭击后哈佛的应对失当，演变为川普政府对高等教育的全面清算。这场冲突不仅是个人风格（川普的民粹主义、阿克曼的激进投资人角色）的体现，也是美国政治极化、文化议题武器化和行政权力滥用的缩影。
其深远影响包括学术自由受损、社会分裂加剧、全球声誉下降及麦卡锡主义的潜在复活。未来，司法裁决、高校抵制及公众反应将决定这一事件的走向，若不加以遏制，可能成为美国高等教育和民主制度的转折点。
（整理：Grok）
___
参考：
1. At campus symposium, Jewish panelists push back as billionaire Bill Ackman defends Trump’s feud with Harvard
https://www.timesofisrael.com/at-us-campus-symposium-billionaire-bill-ackman-solitarily-defends-trumps-harvard-feud
2. 一个校友的心声：我为何不再相信哈佛。——Bill Ackman（比尔•阿克曼）
https://t.me/comrade_napoleon/5769
3. 'Things become personal!' Jewish investor Bill Ackman attacks Penny Pritzker, chair of Harvard's governing board, for mismanagement
https://english.dotdotnews.com/a/202505/07/AP681ade60e4b0e343b0e93de8.html
4. 川普对哈佛的政治清算引发白色恐怖
https://hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2895941
https://t.me/unbrainwashyourself/22782
浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
比尔•阿克曼对哈佛的批评及其推动的“学术政治化”运动
