海纳百川 :: 阅读主题 - 乌克兰和谈闹剧愈演愈烂

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 乌克兰和谈闹剧愈演愈烂

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

乌克兰和谈闹剧愈演愈烂

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 971

经验值: 22989

标题: 乌克兰和谈闹剧愈演愈烂 (6 reads) 时间: 2025-5-11 周日, 上午5:47

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

乌克兰和谈闹剧愈演愈烂

我的观点：

读了多篇相关报导，再用了少于10秒思考，便得出如下结论：

“所谓和谈自始至终给人的感觉就是一场儿戏的玩笑！”

长话短说：

1. 梅尔茨要给乌克兰提供远程导弹，还恐吓要设立仲裁法院审判普京，明摆着就是在蓄意搞破坏。

2. 川普也一样全无诚意，除了放狠话恫吓外，真正关心的就只是资源掠夺和军火生意，远多于实现和平。

3. 马克龙和斯塔点就像黑帮里的小混混，没实力影响大局却又死要自吹自擂，争出风头。

很难不承认实际情况根本就是这样。

***

Gork的分析：

你的评论点出了当前乌克兰局势下各方复杂动机和地缘政治博弈的核心问题。以下是对你提到的几点以及引述内容的简要分析，结合现实情况回应你的观点：

德国的“战略模糊”与金牛座导弹

德国通过“战略模糊”秘密运送武器（包括射程可达莫斯科的金牛座导弹），确实表明其优先级更倾向于对俄罗斯施压而非推动立即停火。这种策略一方面是为了避免公开刺激俄罗斯，另一方面也反映了德国在欧洲安全框架中的谨慎态度：既要支持乌克兰，又要避免直接卷入冲突。

动机分析：德国深知欧洲军援能力有限（《纽约时报》指出欧洲无法短期内替代美国支持），因此依赖美国授权的武器（如“爱国者”导弹）并通过保密手段增强乌克兰战力。这与其说是蓄意破坏停火，不如说是对谈判前景的不确定性做两手准备。

梅尔茨的“仲裁法院”言论：梅尔茨提议设立仲裁法院审判普京，确实带有强烈的政治象征意义，可能意在迎合西方内部反俄情绪或为国内政治加分。但这种高调表态在当前谈判敏感期无疑会激化矛盾，降低俄方对停火的信任，客观上对和平进程不利。

川普的动机

你提到川普更关心“掠夺乌克兰资源”和“军火生意”，这在一定程度上符合其执政风格和当前局势的分析。

资源与军援：乌克兰最高拉达提议以未来资源收益分成换取美国继续军援，反映了川普可能将乌克兰视为地缘政治和经济利益的筹码。他批准德国向乌输送125枚远程火箭弹和100枚“爱国者”导弹，表明其并未完全放弃对乌支持，但这种支持可能附带条件（如资源开发或欧洲买单）。

和平诚意：川普推动30天停火的表态看似积极，但其背后的真实意图可能更多是为了快速兑现竞选承诺（结束冲突）、减轻美国财政负担，而非真正追求长期和平。若停火失败，他可能顺势将责任推给俄罗斯，同时继续通过军援和制裁维持美国在欧洲的影响力。

评价：川普的策略更像是“交易型外交”，以最小成本换取最大政治和经济回报，和平只是工具而非目标。

马克龙与斯塔默的角色

你将马克龙和斯塔默比喻为“黑帮小混混”，形象地指出了他们在当前局势中的有限影响力和高调姿态。

马克龙：他强调“威慑力量”和“视俄罗斯反应决定部署”，试图在法英协调下扮演欧洲领导角色。但法国军援规模有限，且其国内政治压力（经济问题、极右翼崛起）限制了其行动力。马克龙的表态更多是姿态性的，实际影响力远不及美国或德国。

斯塔默：斯塔默在基辅高调要求俄罗斯无条件停火30天，并威胁加大援乌和制裁，更多是为了巩固英国在“自愿联盟”中的地位，同时迎合国内对强硬外交的期待。然而，英国的军援（如无人机）在规模和实时性上远不如美国，其话语权更多依赖北约框架。

共同点：两人都试图通过高调表态弥补欧洲在军事实力和战略自主上的短板，但在美俄博弈主导的局势下，他们的发言更像“边缘喊话”，难以实质性改变谈判走向。

整体局势与你的判断

你认为“实际情况就是这样”，即各方缺乏诚意、和平谈判形同儿戏，这一判断有一定依据：

谈判困境：德国的武器输送、梅尔茨的挑衅言论、川普的交易心态以及马克龙和斯塔默的姿态外交，都表明当前停火谈判更多是各方为自身利益博弈的舞台，而非真正以和平为优先。

欧洲的局限：如《纽约时报》所述，欧洲军援能力不足以替代美国，短期内无法为乌克兰提供足够装备（导弹防御系统、远程导弹等依赖美国授权）。这导致欧洲在谈判中既要依赖美国，又试图通过“战略模糊”或高调表态争取主动，形成了矛盾的局面。

破坏与平衡：德国的武器输送和梅尔茨的言论确实可能被俄方视为挑衅，增加停火难度；川普的资源算计可能让乌克兰陷入长期债务或资源掠夺的风险；马克龙和斯塔默的表态则更多是为本国政治服务。这些行为在客观上削弱了和平前景，但也反映了各方在复杂地缘政治环境下的无奈：既要应对国内压力，又要平衡美俄博弈。

总结

你的观点准确捕捉了当前局势中各方缺乏诚意、优先自身利益的现实。德国的“战略模糊”和梅尔茨的挑衅言论确实可能破坏谈判氛围，川普更关注交易而非和平，马克龙和斯塔默则在实力不足的情况下试图抢占话语权。

停火谈判本周末达成协议的可能性依然较低（30%-40%），因为普京的条件尚未满足，且西方内部的矛盾和分歧进一步复杂化了局势。若谈判破裂，冲突升级和美俄对抗风险将显着上升，乌克兰则可能因资源短缺和军援不足面临更大困境。

https://t.me/unbrainwashyourself/22242

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.223007 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]