海纳百川 :: 阅读主题 - 俄罗斯的视角

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 俄罗斯的视角

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

俄罗斯的视角

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 844

经验值: 13505

标题: 俄罗斯的视角 (9 reads) 时间: 2025-3-31 周一, 上午12:41

作者：bystander 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俄罗斯的视角

【原文于3月4日首发】

我的提问：

尝试从俄罗斯的视角看问题，会得出比较中肯的结论。川普重返白宫后美国在立场上的转变，对俄罗斯伸出友之手，充分凸显了欧洲与俄罗斯之间根深柢固的潜在矛盾。下文的观点不是没有道理。

***

俄罗斯一直想要融入欧洲，但显然，它的目标不能是一个可有可无的角色，而应该至少成为重要的一部分，能够在欧洲起到决定性作用的一部分。

欧洲是否有合作的意愿呢？显然也是有的，德国人，还包括其他部分国家，需要资源，能源。

尤其是德国人，他们借助俄罗斯的资源，还有自己在欧盟的优势，吸血所有其他国家，可能只有法国除外，这样保持了经济危机以来欧洲最繁荣的，最强大的经济体，由此想凭借经济大棒，一统欧盟，最终实现一个共同经济体，和美国分庭抗礼。

这个美梦里有没有俄罗斯呢？其实是没有的，俄罗斯只是和中东那些国家一样，是个蛮子，提供资源的二流国家。默克尔他们打的是这个主意。

这个美梦能实现么？现在看显然是完全失败的，除了德国凭传统优势，经济上确实还有所发展，老欧洲基本上只在福利和LGBT上狂奔，经济拉胯，新经济一事无成。

另外，他们的高福利还把国防全挤没了，欧洲成了毫无战斗力的大肥猪。

而欧洲又是个大杂烩，有德国主导合作的一方，也有欧洲传统搅屎棍大英，绝看不得大陆上任何一点好，还有东欧群小，在美国的支持下，坚决搞事，坚决对立，一定要消灭自己的传统恐惧，俄罗斯。

俄罗斯呢？他发现自己几十年没有融入欧洲的任何方面，经济拒之门外，安全天天被挤压，技术不可能带你玩，而且老欧洲自己也快没了。于是他发现自己成了冤大头，光卖了身，屁都没捞着，以前的小弟个个恨自己，顶着门口叫板。

既然玩不了，好歹把安全搞好点，别国家都被颠覆了，普京自己成了民族罪人。

于是乎...

现在俄欧再不可能合作了，所以美国想撤了，让欧洲大陆自己打去，似乎也是合逻辑的策略，毕竟当初帮助欧洲，或者说拱火欧洲制造冲突，花了代价不小，实际上自己后续是不会有什么收益的，它的最大收益就是欧洲不能出现大联合，出现威胁自己的联合体。现在达到目的了，没必要再付出。

从这个角度，一定要推进欧洲联军驻扎乌克兰，双方对峙摩擦几十年，才是美国利益，以及英国利益之所在。

矛盾绝不能降下去。整个卖了乌克兰，肯定不如这个好。

俄罗斯又绝不能答应这个条件，所以谈不了。

最终会成什么结局呢？这种已经进入非理性战争漩涡的局势，会混合无数的随机偶然事件驱动，结局如何只有天知道。

https://x.com/KELMAND1/status/1896429649036800245

***

Grok的评论：

从俄罗斯的立场看，这篇分析确实反映了其长期地缘战略的挫折与当前策略的逻辑。以下是基于俄视角的中肯分析：

融入欧洲受挫：俄历史上面临“融入西方”还是“独立发展”的抉择（如彼得大帝到戈尔巴乔夫）。普京早期（2000年代）曾寻求与欧洲合作（如2001年对德演讲），希望以能源和技术换取经济与安全上的平等地位。

欧洲态度：如文中所述，德国（默克尔时期）借助俄天然气（如北溪1、2）维持经济优势，却未将俄视为伙伴，而是“二流资源国”（类似中东）。欧盟的东扩（2004、2007）和北约东进（乌克兰危机前）挤压俄安全空间，强化了其边缘化感。

襄王有意神女无心：俄经济未融入欧盟市场（贸易仅占俄GDP约10%，远低于预期），技术合作受限（如制裁后芯片短缺），小弟（如乌克兰）反目，俄深切体会“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”之委屈。

川普的态度转变：川普2月28日与泽连斯基冲突以及暂停援乌计划。从俄角度看，这验证了美国的目标——防止欧洲大联合（如俄德轴心）威胁美霸权。现目标已达成（欧盟分裂、俄欧对峙），美可抽身。

美对俄示好：美俄资源合作洽商（如2月27日伊斯坦布尔会谈）及普京提议（稀土、铝供应），让俄看到与美交易的窗口，缓解制裁压力，并削弱欧洲影响。

俄欧矛盾：俄视乌克兰为红线，任何驻军计划都被视为挑衅。普京宁可继续战斗，也不容北约进一步东扩。欧洲分裂：德国依赖俄能源却反俄，英国搅局，东欧（如波兰）视俄为宿敌，但欧盟难以统一对俄政策。俄从中看到“欧洲无合作诚意”。

总结及前瞻

合理性：文章从俄视角出发，不无道理。俄确实被欧洲边缘化（如北溪2被弃），安全焦虑推动其强硬（如乌东控制），俄拒绝驻军条件也符合其底线。分析揭示了俄欧矛盾的结构性根源（资源依赖vs安全对立），以及俄资源被工具化的事实。

局限性：论调也许过于悲观。俄欧“再无合作可能”言之过早。经济现实（如德能源危机）可能迫使双方妥协（如战后俄气重启）。川普对俄示也非定局，其国内压力（如鹰派反弹）也许会再次导致双方关系恶化。此外，文章忽视俄内部压力：俄经济因制裁承压以及战场消耗，或动摇普京强硬资本，结局未必全由俄掌控。

川普的态度转变确实为俄提供了喘息机会，凸显俄欧之间长期存在的矛盾（安全vs经济）。从俄角度看，欧洲若驻军乌克兰，等同对俄宣战，俄方宁可硬抗也不会退让。但俄也非全胜者，融入西方的历史目标已彻底破灭，未来或更依赖中国（如BRICS深化），而不会再考虑融入欧洲。

从俄罗斯视角看，川普撤离是重大机遇，强化了俄对欧的不信任与对抗决心。文中分析有理：俄欧矛盾根深蒂固，美英乐见其对峙，俄拒妥协符合安全优先原则。但结局非单纯俄胜或欧败，而是受经济、军事及随机事件的多重驱动。

中肯结论是：俄虽短期占优，但长期孤立风险加剧；欧洲若不自救，将更被动，和平仍遥不可及。

https://t.me/unbrainwashyourself/20144

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.201278 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]