海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 国策选择应该以国家利益为重还是以执政党利益为重?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 国策选择应该以国家利益为重还是以执政党利益为重?   
非文人
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496


文章标题: 国策选择应该以国家利益为重还是以执政党利益为重? (160 reads)      时间: 2022-4-14 周四, 上午7:13

作者:非文人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

国家利益和执政党利益是两个不同的概念,由于我党多年的宣传教育,终于把多数中国人教育成看不清两者差别的傻瓜。国家的最大利益就是人民的生存条件和生存安全,也就是国土的维护和不受外国侵略。对于独裁体制,执政党的最大利益却是掌握政权,执政党丢掉了政权,也就丢掉了政治生命。虽然在经济发展上,国家利益和执政党利益可以有一致的地方,即国家经济发展了,人民的生存条件改善了,执政党的权力也就更稳固了。但是,涉及到政治体制改革上,国家利益和执政党利益就发生根本的矛盾。民主体制由于是民选,当选者不得不考虑民意,在决策时多以国家利益为主。而独裁体制,当政者必定以利于掌权为首要考量来制定国策。这就是为什么中国几十年改革开放,一边在经济上改革开放, 学习美国,一边在舆论上引导反美。为了反美,当政者甚至在国际上联合美国的对手-俄罗斯。俄罗斯是什么样的国家?其它在19世纪中后期靠不平等条约割中国土地的国家(日本,英国,葡萄牙),至今都归还了割地,而俄罗斯是唯一割走了我国100多万平方公里国土至今未还的恶邻(中俄瑷珲条约和北京条约)。反观美国,美国从来没有侵占过中国一寸土地,没有对中国提出过领土要求。在二战中帮助中国抗日,并在战后帮助中国讨回了马关条约割让给日本的土地。中国改革开放以来,在经济发展上的成绩依赖于良好的中美关系。有点头脑的人都可以看出,联美抗俄是利于国家收复国土的上策。只有那些执政党当权者,独裁体制下的即得利益者,还有被宣传教育灌昏了头脑的傻瓜们,才会认贼做父,跪拜新沙皇。

作者:非文人驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 非文人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.096092 seconds ] :: [ 32 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]