海纳百川 :: 阅读主题 - 国策选择应该以国家利益为重还是以执政党利益为重？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 国策选择应该以国家利益为重还是以执政党利益为重？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

国策选择应该以国家利益为重还是以执政党利益为重？

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 国策选择应该以国家利益为重还是以执政党利益为重？ (461 reads) 时间: 2022-4-14 周四, 上午7:13

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

国家利益和执政党利益是两个不同的概念，由于我党多年的宣传教育，终于把多数中国人教育成看不清两者差别的傻瓜。国家的最大利益就是人民的生存条件和生存安全，也就是国土的维护和不受外国侵略。对于独裁体制，执政党的最大利益却是掌握政权，执政党丢掉了政权，也就丢掉了政治生命。虽然在经济发展上，国家利益和执政党利益可以有一致的地方，即国家经济发展了，人民的生存条件改善了，执政党的权力也就更稳固了。但是，涉及到政治体制改革上，国家利益和执政党利益就发生根本的矛盾。民主体制由于是民选，当选者不得不考虑民意，在决策时多以国家利益为主。而独裁体制，当政者必定以利于掌权为首要考量来制定国策。这就是为什么中国几十年改革开放，一边在经济上改革开放, 学习美国，一边在舆论上引导反美。为了反美，当政者甚至在国际上联合美国的对手-俄罗斯。俄罗斯是什么样的国家？其它在19世纪中后期靠不平等条约割中国土地的国家(日本，英国，葡萄牙)，至今都归还了割地，而俄罗斯是唯一割走了我国100多万平方公里国土至今未还的恶邻（中俄瑷珲条约和北京条约）。反观美国，美国从来没有侵占过中国一寸土地，没有对中国提出过领土要求。在二战中帮助中国抗日，并在战后帮助中国讨回了马关条约割让给日本的土地。中国改革开放以来，在经济发展上的成绩依赖于良好的中美关系。有点头脑的人都可以看出，联美抗俄是利于国家收复国土的上策。只有那些执政党当权者，独裁体制下的即得利益者，还有被宣传教育灌昏了头脑的傻瓜们，才会认贼做父，跪拜新沙皇。

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

中共凌驾在国家之上，中共肯定只管党利益而不顾国家利益 -- gzye - (26 Byte) 2023-1-12 周四, 上午6:47 (247 reads)

这个议题有待商榷。无论如何，当论及一种集体利益，而且隐隐然这个集体利益高于个人利益时，其实区别并不大 -- 沙弥 - (110 Byte) 2022-4-14 周四, 下午1:13 (279 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.14682 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]