|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 基于规则的国际秩序，应答老稀和国内宣传的压倒性言论（美国侵略） |
 |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
二战以后，美国主导建立的秩序，简单而言，就是基于规则的国际秩序。
这些规则在雅尔塔会议启动，然后以联合国成立作为完善。
一个最基本的规则是，国家由民主自决独立，简言之就是外力侵略不合法，联合国要予以干涉。
这个事应该众所周知。
朝鲜战争，是这个规则的第一次适用，当时的联合国，干脆利落地通过了决议，联合国军加入制止侵略。苏联也没有否决，因为这是联合国机制对规则的维护，苏联是联合国的发起国之一，大概不希望联合国马上沦为废物。
美国在二战以后的诸多战争，大部分都是为了维护这规则，即制止侵略，所以美国有世界警察的称谓。
这个规则有其模糊之处，即国家恐怖主义，例如卡扎菲击落民航客机，伊朗绑架美国外交人员，这并不是侵略，但是不是战争行为或准战争行为？美国对此做i出过很多次强烈反应，包括杀死苏拉曼尼。
此规则的更大模糊之处是，如果不是对外的威胁，不是恐怖主义，但是是对内的镇压甚至种族屠杀，联合国或欧美是否应该介入？
这个问题的答案，倾向于不能介入，但是实施经济制裁。
二战后，美国战争基本分为两类：
第一类是当警察，和美国利益无关；
第二类是威胁美国安全，如反恐战争。
这都不是侵略。
当然，对警察是否执法过度，或者对美国安全是否真有威胁，这有不同理解。
但是这改变不了这些美国战争的基本性质，美国对他国没有领土要求，也没有利益要求，更不会用侵略战争来实现这些要求。
对于颜色革命，即推翻其他国家政权，是否已经越界，突破这些规则？
这是小布什和奥巴马的做法。
从现在状况，美国人对此并不赞同，去寻求推翻一个对美国没有实质威胁的政权，仅仅是为了所谓的民主自由价值观，这并不正义。
更何况，美国自己的民主体系都存在着巨大问题。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
