|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于《平型关战役史事日志》 |
 |
秋实
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于《平型关战役史事日志》
秋实
我在《平型关的迷雾和脏水》中，说了这么一段话：
“大陆许多官修抗战史，提到平型关战役，似乎就只有林彪的一天伏击战，
至于那场苦战８天，投入近１６万国军，官兵伤亡近４万人的真正的平型
关战役，往往一笔带过，甚至一句不提，全盘抹煞。”
这段话很多人不信，认为它充其量只能反映文革前的情况。现在大陆出版
的抗战史读物，从纪实、报告文学、回忆录之类的民间野史，一直到权威
机构出版的官修正史，都对国民政府正面战场的诸多战役，如忻口战役、
台儿庄会战等，有相当多的正面描述，怎么可能对平型关战役有所不同呢？
可惜，平型关战役确实是个例外。也许因为它在中共历史上占的地位太重
要，以致承受了太多的党派政治重负。
我在《平型关战役史事日志》引用了大陆九十年代出版的两本权威的抗战
史著作。一本是军事科学院军事历史研究部编著的三卷本《中国抗日战争
史》，由解放军出版社1994年4月出版。
此书之中卷，“平型关战役”一节从第38页到第41页，篇幅约三页半，其
中近两页的篇幅描写八路军的伏击战，半页多的篇幅描写八路军之胜利对
全国人民的巨大鼓舞，仅仅只在第一个自然段介绍战前形势时提到国军的
部署，在最后一个自然段谈战役结局时有两句提到６１军赴援平型关，两
句提到繁峙陷落导致平型关被放弃。对于国军在平型关苦战八天的经过，
基本未提。
这样的描写，显然会给人这样一个印象：平型关战役就是林彪那一天伏击
战，没国军什么事。
而另一本稍后出版的权威著作，由中国抗日战争史学会、中国人民抗日战
争纪念馆编著的《中国抗战军事史》(北京：北京出版社，1995年7月第1版)，
则更为恶劣。
我们知道，板垣第五师团主力不得不留在山西，不得不放弃迅速进入保定
方面作战的计划，乃是山西国军在平型关、忻口等战役与之苦战，付出了
重大伤亡代价的结果。
然而，《中国抗战军事史》不仅一句不提到国军在平型关苦战8天的事实，
反而贪天之功为己有，竟然称日第21旅团4000余人---这占平型关阵前之敌
的八成以上(!)---统统进了八路军115师的伏击圈，声称八路军“给精锐的
板垣师第21旅所部以歼灭性打击”，进而还宣称：
“这一胜利迫使日军第5师不得不将主力留在山西，而放弃迅速进入
保定方面作战的计划，从而给第1战区平汉线作战以有力配合。”
看这句话的架式，不仅要全盘抹煞国军的平型关战役，更连整个太原会战
的功绩都要抢了。
可惜，此书后面关于太原会战的描述，很快证明这种宣称是夸大不实之辞。
我相信，谎言终究会让位于事实。
所以，我在《平型关战役史事日志》中，只是简单地将大陆权威正史的说
法，与国军方面以及日本方面的对平型关之战的描述，逐日罗列，不加任
何评论。
从中我们可以不仅可以看到中共方面的宏伟叙述，也可以看到国军战史对
平型关8天苦战经过和惨重代价的平铺直叙。还可以看到日军战史对这场战
役的简要陈述，究竟跟国、共双方的描写有哪些共同点和差异点。
从各方说法的对比中，有心人不难逼近事实的真相。
穷究事实真相的乐趣，特别好玩:-)
2002年1月13日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
