海纳百川 :: 阅读主题 - [问题]三不配

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [问题]三不配

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[问题]三不配

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: [问题]三不配 (1571 reads) 时间: 2019-4-28 周日, 下午5:10

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

三不配
忽有一段话不由自主地蹦出来：“剥夺别人自由的人不配享有自由，它们只配呆在监狱里；剥夺别人财产的人不配享有财产，它们只配永远做无产阶级；剥夺别人生命的人不配享有生命，它们只配呆在地狱里。”这段话可供未来中华立法参考。

“三不配”都有来历。关于自由，请看布什第二任就职演说：“那些无法无天的统治者应该知道，我们仍然抱有林肯总统的信念：那些剥夺他人自由的人不配享有自由,而且在公正的上帝面前，他们也不会长久。”

关于财产，保护私有财产暨私有财产的不可侵犯，是英美法系现代西方文明的共识。
黑格尔的《法哲学原理》说：“所有权之所以合乎理性，不在于满足需要，而在于扬弃人格的纯粹主观性；人唯有在所有权中才是作为理性的存在的。”这句话意味着两条定理：“所有权是自由意志的体现，财产所有权是理性和人格的基础。”

财产所有权是人格的基础。这个定理，对于庶民来说，确实可以成立。无财产的庶民往往是疯狂的、反理性的，不可能有正常人格。孟子有类似说法：“民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心，苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。”（《孟子•滕文公上》）但黑格尔不知道士君子，不知道“无恒产而有恒心者，惟士为能。”（《孟子•梁惠王上》）

关于生命，《荀子•正论》说：“杀人者死，伤人者刑，是百王之所同也，未有知其所由来者也。”杀人者死，即剥夺别人生命的人不配享有生命。这是百王之法，天经地义，自古如此。

当然，对别人自由、财产、生命的剥夺，指的是非法、非良法的剥夺。若是依据和符合良性法律的剥夺，必然合情合理，那是政府执法份所当为。2019-4-28

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.454997 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]