海纳百川 :: 阅读主题 - 致邑水寒：凡是讨论概念与常识，俗称开脑洞的，全是外行。如果把从事某一领域的科学家当作这一领域的内行，内行非常少

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 致邑水寒：凡是讨论概念与常识，俗称开脑洞的，全是外行。如果把从事某一领域的科学家当作这一领域的内行，内行非常少

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

致邑水寒：凡是讨论概念与常识，俗称开脑洞的，全是外行。如果把从事某一领域的科学家当作这一领域的内行，内行非常少

沙弥

加入时间: 2007/07/18
文章: 3265

经验值: 106746

标题: 致邑水寒：凡是讨论概念与常识，俗称开脑洞的，全是外行。如果把从事某一领域的科学家当作这一领域的内行，内行非常少 (343 reads) 时间: 2019-3-11 周一, 上午1:00

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在相对论这一论题上，内行更少。
专业研究这个的都是苦行僧，全世界也凑不齐100位。

物理系的老师学生和学生，都算不上内行。
网上开课科普的，更算不上内行。

内行不开脑洞，他们只开公式，然后建体系，从公式到公式。
能读懂他们的，能和他们讨论的，也都是从公式。
他们不作引申解释，不管是哲学的，神学的，通俗的。
开脑洞那都是外行的事情。

有点像费马大定理的证明，几百页都是公式，最后：证毕。
但是这个证明，要读懂需要内行专家，还要花费很长时间，由作者讲解。
外行只能看看热闹，起哄一下志村.谷这么就错过了，高斯如何装逼...

最惊喜的莫过于：
有那100位里的内行专家，忽然到网上来对外行进行冷嘲热讽：））））

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由沙弥于2019-3-12 周二, 下午12:50修改，总共修改了1次

阅读会员资料

沙弥离线

发送站内短信

故事永远比公式更重要。故事是本质，是全部。公式是精髓，是理解，解释故事的工具。内行也讲他们之间的故事。平时不讲，大部不讲 -- HuskyNA - (22 Byte) 2019-3-12 周二, 下午11:40 (147 reads)

故事如果是理想实验，还可以搭边，但是这也是建立在公式体系上的。物理学家上不管哲学，下不管应用 -- 沙弥 - (0 Byte) 2019-3-13 周三, 上午6:54 (140 reads)

我就不信，搞物理的同行们聚在一起开会（包括全国物理学大会，座谈会，研讨会），只在黑板上写公式，不说一句话。只要说话，对我 -- HuskyNA - (54 Byte) 2019-3-13 周三, 上午8:34 (146 reads)

开会是社交。研讨会就是论文加思想实验了，如索末菲会议 -- 沙弥 - (0 Byte) 2019-3-13 周三, 上午9:11 (129 reads)

论文呢？也是社交？论文的序言（或导论），结论是思想实验？索末菲会议上用公式无法表达的各种思想，假说，假设的碰撞不要太多！ -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-3-13 周三, 上午9:25 (135 reads)

建模阶段，会有一些有趣的想法，但是那也是建立在某某的理论上，当然物理学家也唠嗑 -- 沙弥 - (208 Byte) 2019-3-13 周三, 上午9:38 (135 reads)

故事比公式早得多，故事可以没有公式而存在，但反之却不行。没有公式的故事往往还不成熟，而成熟的故事一般都以公式为其核心。 -- HuskyNA - (78 Byte) 2019-3-13 周三, 上午10:20 (144 reads)

恰恰相反，现代物理学，都是有理论才有故事。普朗克之前，不会有爱好者来关心黑体辐射的故事的。 -- 沙弥 - (125 Byte) 2019-3-13 周三, 上午10:23 (143 reads)

我的“故事”是个筐，什么都能往里装。理论就是故事的一种，公式也是故事里的一部分。 -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-3-13 周三, 上午10:55 (133 reads)

好像没人说我是骗子啊?不过我是有自知之明的,没有足够的专业知识,只能开脑洞 :) -- 邑水寒 - (0 Byte) 2019-3-13 周三, 上午9:49 (144 reads)

我觉得没有足够专业知识的也可以唠嗑，讲故事。至少有接受科普的权利（纳税人）。但爱好者要有自知之明，如果老是以为自己是个人 -- HuskyNA - (38 Byte) 2019-3-13 周三, 上午10:46 (144 reads)

那当然了,不可能闹这个笑话的,哥本哈根派现在也不是消灭了所有的不同声音,只是音量比较大 -- 邑水寒 - (35 Byte) 2019-3-13 周三, 上午11:06 (166 reads)

看起来你也没有受害者的觉悟：） -- 沙弥 - (0 Byte) 2019-3-13 周三, 上午10:32 (131 reads)

在相对论这一论题上,爱因斯坦算不算内行?哈哈 :) -- 邑水寒 - (234 Byte) 2019-3-11 周一, 上午7:37 (195 reads)

物理真没脑洞可开，例如量子力学其实普朗克已经得出正确结论，这个如果是“脑洞”，所有权归普朗克 -- 沙弥 - (188 Byte) 2019-3-12 周二, 下午1:45 (144 reads)

普朗克虽然已经得出正确结论，但观念还有局限。这点从他质疑爱因斯坦的光量子就可看出。真正把量子概念拓展的是爱因斯坦。这有点 -- HuskyNA - (93 Byte) 2019-3-12 周二, 下午11:50 (149 reads)

我知道你说的脑洞是什么,就是一切皆是能量组成的,能量子简称量子,能量不需要通过介质传播,也就是不存在以太 -- 邑水寒 - (192 Byte) 2019-3-12 周二, 下午2:30 (145 reads)

量子力学做到目前可以证伪的极限,再往前,不可证伪的,不管是因为理论还是实验条件，都无意义 -- 沙弥 - (161 Byte) 2019-3-12 周二, 下午2:54 (150 reads)

不是确定性,是为什么不确定,满足什么条件就能确定,我之前说的要知道原因,而不是因为我们能力不够,不能检测 -- 邑水寒 - (5 Byte) 2019-3-12 周二, 下午3:05 (170 reads)

又仔细看了下,这些话说的有语病,谁让我是外行呢,调整一下,不确定性原理是个藏污纳垢的三不管地带 -- 邑水寒 - (164 Byte) 2019-3-13 周三, 上午12:33 (142 reads)

天文物理学是这个方向的主要专业，著名人物有霍金，中国有方励之 -- 沙弥 - (91 Byte) 2019-3-11 周一, 上午8:54 (193 reads)

爱因斯坦对引力的解释确实是划时代的,以至于现在主流学术界都对引力子极为排斥 -- 邑水寒 - (33 Byte) 2019-3-11 周一, 上午11:48 (185 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.579768 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]