海纳百川 :: 阅读主题 - 读林思云《猴性的证明》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读林思云《猴性的证明》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读林思云《猴性的证明》

觉梦
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 读林思云《猴性的证明》 (543 reads) 时间: 2002-1-19 周六, 下午10:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

林文的真理与谬误

觉梦

林思云的妙文，给“民主恩赐论”当头一棒，然后再一捧，实在不可多得。

林文的真理部分，在于指出民主的非功利性。他说：

“美国革命、法国革命等人权革命，都不是为了富国强兵或为了现代化。”

这是历史已经明证的，美国人和法国人，不过就是为一种生活状况而革命。

相比之下，中国人的思想负担就重得不得了，人人都在为老佛爷算计，一付

剪去辫子的奴才相。

因果关系的真理：

中国人会有这样的想法：“如果搞民主不能实现富国强兵，还要不要搞民主？”

——这么一想，两样都落不到。

美国人法国人根本没有指望搞民主会使他们的国家实现富国强兵，或

搞民主能够加快国家现代化的步伐。富国强兵不过是民主制度的副产物而已

中国人也算是学了些逻辑，但最后这点推论尚不是中国所有人的结案，因为

他们在“民主国家”中还是可以找到穷国弱兵的例子。所以，为功利计，民主

不是绝对的胜算，也就不必马上进化。

中国人的“民主功利”先决论，是大家──包括主子与奴才──的功利一致性

的表现。主子当然用逻辑，而不是几率，来推挡，奴才也只用功利来游说。

因为我们都知道，民主，中国的民主，说到最后，都必然要恩赐才有。

谁叫我们不是美国人也不是法国人？

林文的谬误在于，举出猴子的例证，而且是各大洲不同的猴子，来说明为什么

亚洲人不会轻易有民主。连种族主义也不如，是前进化基因决定论，要怪也

只能去怨上帝了。

说不定，当然是说不定而已，这就是为什么不耐专制的中国人，自古以来就

只好“浮桴于海”，去加入别族的猴群。

只是记着，不要带上自己的基因，要不然，岂不是-----嫁祸于人，或于猴。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

觉梦先生看出我文章的真意。 -- 林思云 - (840 Byte) 2002-1-20 周日, 上午9:00 (192 reads)

这好象谁谁谁说的传统了吧。 -- 无名 - (0 Byte) 2002-1-20 周日, 下午12:11 (126 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.901092 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]