海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
[转帖] 主流经济学家为什么个个都输给川普| 评论:事实是,美国经济至少目前还未崩溃。不知克鲁格曼,斯蒂格利茨认错了没有
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
[转帖] 主流经济学家为什么个个都输给川普| 评论:事实是,美国经济至少目前还未崩溃。不知克鲁格曼,斯蒂格利茨认错了没有
HuskyNA
加入时间: 2017/01/16
文章: 1242
经验值: 38056
标题:
[转帖] 主流经济学家为什么个个都输给川普| 评论:事实是,美国经济至少目前还未崩溃。不知克鲁格曼,斯蒂格利茨认错了没有
(387 reads)
时间:
2018-8-05 周日, 上午10:37
作者:
HuskyNA
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
主流经济学家为什么个个都输给川普
http://blog.boxun.com/hero/201807/dongsai/23_1.shtml
如果对重大的事分析预测错了,而且错得离谱,一般人往往会感到尴尬或难堪。不过,这两位诺奖大咖似乎没那么多小肚鸡肠。这不,两位对中美贸易战又有了新的预测:
诺奖得主:美面临输掉贸易战的危险 但问题不在中国
http://www.wenxuecity.com/news/2018/08/02/7493239.html
How to Lose a Trade War
https://www.nytimes.com/2018/07/07/opinion/how-to-lose-a-trade-war.html
说得不无道理,吃瓜群众拭目以待吧!
作者:
HuskyNA
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
严谨的经济学家是做解释的。经济学家做政策和预测,即使不是骗子,也不会比骰子更准确
--
沙弥
- (0 Byte) 2018-8-05 周日, 下午12:39
(143 reads)
诺奖大咖都称不上严谨的经济学家?那谁才称得上啊?我倒认为经济学家要解释,也要预测。测错了就认错,测对了就沾沾自喜。呵呵
--
HuskyNA
- (0 Byte) 2018-8-05 周日, 下午12:58
(140 reads)
经济学奖是经济学家们自己设立的,挂靠诺贝尔奖。得奖的成就都是经济解释,得奖以后就不用严谨了,装神棍多暇意
--
沙弥
- (0 Byte) 2018-8-05 周日, 下午1:06
(146 reads)
你对严谨的解释有道理,不过说两位大咖装神棍我存疑。他们的质疑都还是蛮讲道理的(对不对另论),至少有借鉴,警示的作用。不像
--
HuskyNA
- (143 Byte) 2018-8-06 周一, 上午8:08
(150 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.711593 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]