|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]萧峰 再聊几句枪 |
 |
xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9278
来自: 美国
经验值: 298846
|
|
|
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一个周末，美国又发生了以青少年学生为主的示威请愿，提出的诉求就是控枪。当然，控枪不过是近期的目标，最终目标其实是禁枪。这一次的示威活动的主力毫无疑问是中学生，这就让我想起了秦晖老师曾经就过，中国文革中最有行动力（如杀害老师的行动就是他们做的，至少是他们首先做的），武斗最坚决的人群也是中学生。这其中的道理肯定是有共同点的，最显著的就是：中学生正处于最需要被认可，所以也就最容易被扇动。
这一幕对于我们这种经历的人是很熟识的，扇动天真的青少年来达到自己的目的是列宁党贯用的手段。当然，在美国他们是不敢以列宁党的面目示人的，他们只能戴着民主党的面具出现。别以为列宁党只会出现在共产国际势力所能及的地域，绝对不是的，只是在不同的地域，他们会以不同的面目出现，在德国，他们曾经以纳粹党的面目出现，在美国，他们曾经以被麦卡锡这个土包子称作非美主义者的面目出现，现在他们又以民主党的面目出现。也别以为列宁党的目的就是社会主义，这只是他们高举的旗帜，让人民变成顺民才是他们的真正目的。所以，在做贯了顺民的地域（比如中国、俄国、朝鲜），他们的目标就容易实现，而没有做贯顺民的地域，他们的目标就遇到顽强的抵抗，比如波兰、芬兰和波罗的海诸国，还有马来西亚。
人为什么应该拥有枪，这本质上不是宪法的问题，宪法既然是人制定的，也就是人可以修改的，拥枪本质上是要不要做顺民的问题。想做顺民，那就放下枪，不想做顺民，就不能够放下枪。因为有枪就有保卫自己的能力，当然就不会被压制成顺民。因为手中有枪，压制就不得不面对他们自卫的子弹。当然，这只能是相对的，因为压制到了一定的强度后，他们的反抗也就变得无能为力了。但是，这决不等于反抗小强度压制的自卫是没有意义，因为自卫的习惯也是需要慢慢养成的，个体的小强度的自卫是共同体面对共同的大强度的压制时，还能够自卫的前提。美国原本不是一个具有强大武装力量的国家，至少在一战之前是这样的，但为何它能够在极短的时间内派出一支攻无不克的军队，就是因为美国人一直以来就有保卫自己的力量和习惯，正如巴顿将军说的那样，美国人从来都是爱打架的。这样的人集合起来，只需要极少的训练，再加上有效的指挥系统，就可以形成极强的战斗力。
当人民没有能力保卫自己的时候，他们就只能依赖别人来保卫，因此也就很容易会养成顺从保卫他们的人的习惯。当养成这样的习惯之后，就会慢慢地变成顺民。而当顺民的第一个后果就是会变得贫困，因为他们的钱会被保卫他们的人抢去，当保卫他们的人是黑社会，被抢去的钱就被直接叫作保护费，当保卫他们的是政府，被抢去的钱就会被叫作税。保卫是需要成本的，而这成本自然就要从被保卫的人中汲取。当保卫者是政府的时候，被保卫的成本中，还会被政府夹带进去很多的私货，比如援助非洲啦，比如加入巴黎气候协议啦，比如强制医保啦等等、等等。
当然顺民也不是一朝一夕就会被压制出来的，暴秦也是经过了上百年的压制才成功将秦地的人民压制成顺民，虽然暴秦很想，但最终还是没有来得及将六国的人民也压制成顺民。但它将秦地的人民压制成顺民之后，最终自己偿到了报应，因为顺民是没有反抗能力的，当他们不能反抗秦的压制后，秦也别指望他们能够在自己需要保卫的时候成为能够保卫它的力量，暴秦也就二世而亡。
还有一点是需要人们特别注意的：正如刘仲敬先生说的那样，顺民是最容易被屠杀的。只要看看美国最近的两次大规模屠杀事件来看，在拉斯维加斯的那一次，枪手就是在毫无反抗的情况下轻而易举地杀了几十个人，如果试想一下他遇到了反抗，反抗的人可能会被他杀掉，毕竟枪手的火力和地利非常优势，但反抗就会迫使枪手将注意力集中在反抗者身上而放过其他的人，伤亡会因反抗而减少是完全可以肯定的。在后来的一次枪击事件中，枪手就因为自己挨了一枪而减小了杀人的效率，也拯救了不少的人命。佛罗里达高中的枪杀事件也一样，就是枪手没有遇到反抗，令人瞠目结舌的是，美国人的谴责居然不是那个不尽忠职守的校警，而是对事件完全没有责任的反对禁枪的人。
为什么会使校园成为毫无抵抗能力的地方，就是因为校园是完全禁枪的区域，也就成为了毫无抵抗能力的区域，也就就成为了最容易发生大屠杀的区域。最应该指责的就是那条将校园变成毫无抵抗能力地方的校园禁枪令。
我曾经与别人讨论过拥枪的问题，对方给我提了一个反问：你有反抗能力就更容易被打死。
我没法反驳他，因为他说的肯定是对的。但说到底，这还是一个要不要做顺民的问题，当然，选择做顺民，会有很大的机会能够活下去，毕竟大多数压制你的人也并不想杀了你，但你一反抗，很可能就会被杀掉。举个例子吧：一旦你遇到小偷，如果你没枪，你就不会反抗，损失的只是家中的财物而矣，如果你有枪，跟他对起火来，你是有可能送命的。
但我还是主张你要有枪，因为有枪，主动权在你手里，你可以选择反抗，把小偷杀掉，也可以选择不反抗，让小偷拿走你的东西，因为小偷是不知道你有枪的，只要你不亮出枪来。也许有人会追问：如果枪给小偷搜出来了怎么办？所以还是没有枪的好。如果你提这样的问题的话，那么我会恭喜你，你已经成为顺民了。当然，如果有枪的人是大多数的时候，没有枪就会更容易送命，因为小偷会很合理地认定你是有枪的，所以就会不管三七二十一，先把你做掉，然后再拿东西，这时，你就更应该有枪了，因为有枪你还有可能保住小命，没枪你就死梗。不过，到了那个时候，还敢做小偷的人大概已经没有了，不是不敢再干了，就是被杀掉了，但成伙的强盗还是会有的，这就是我们还是需要警察保护的原因，也是我们还是需要交税的原因。不过有一点还是可以肯定的，遇到小偷的机会是比遇到强盗的机会要大得多的，如果一个社会，人们会经常性地遇到强盗，就就是一个乱世，而生活在乱世，你更得有自卫的能力，因为已经没有人能够保卫你了。
最后再说几句列宁党。
列宁党其实就是在现代条件下还想成为统治者的那些人。大家都知道，自现代化以来，统治者与被统治者已经没有界线了，民主政治已经将所有的人都变成了统治者，也就是人民自己统治自己。当然，这是理论上的，实际情况仍然是有人在管治这个社会，而大多数人在这个社会中还是被管治的。虽然理论上讲，管治人的人是被管治的人选择出来的，但实际上肯定会有些有了管治权力的人不愿意轻易就放弃管治权的，这些人就是列宁党人。而制造危机，至少是利用危机正是列宁党人保住、甚至扩大管治权的最好时机，因为危机时刻就是人们最容易犯错的时刻，也是他们最容易被人引向错误的时刻。利用发生大屠杀的时刻，让人民忽略事件的真实原因，而将注意力放在枪支的管控上，正是他们成功地将人引向错误的标志。
其实，我对美国人会否最终变成顺民是不太在意的，我在意的是美国人变成顺民在先，还是中国完蛋在先。
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1401374
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？ |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
