海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]铜豌豆：毛派谈文革一

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]铜豌豆：毛派谈文革一

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]铜豌豆：毛派谈文革一

鹰
警告次数: 2

加入时间: 2011/11/28
文章: 928

经验值: 35819

标题: [转帖]铜豌豆：毛派谈文革一 (447 reads) 时间: 2016-5-02 周一, 下午8:50

作者：鹰在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

官方会依照自己的治理需要，改写、扭曲或者封锁一些历史。这是每一任统治者都要做的事情，每一个王朝建立，必须马上开始“修史”。
但是文革不一样，文革太过于突兀，太过于奇特，以至于连修史都没办法修。所以就封禁。
很少很少有人知道，文革到底是什么样的事情。面对这样一个被封锁的话题，如果你想讨论，第一步，就是先弄懂当年那些人到底在干什么。当然，前提假设是，没有任何一个时代的人是傻子。那些总觉得我们的爷爷父亲一代人在那十年间都疯了的人请离开。
从能够接触到的史料出发，细致的分析其中的机理，是回答面对文革能做什么的第一步。当然，这也离不开历史观的指导。
文化革命时代已经悄然过去40年了，岁月可以抹平记忆，却难以阻挡人们好奇的心。关心这段历史的人都会承认这样一个事实，即随着时间的流逝有关文革的争论不是在减少而是在增加，人们有关文革的共识却不是在增加而是在减少。去年年底省部级退休官员于幼军在中山大学有关文革的系列演讲（未公开）一度引爆舆论，使得官方媒体环球时报不得不站出来为其降温。然而其文章《围绕“文革”网上争论是泡沫化的》反倒进一步激发了网友们的热情。

文革仿佛一个幽灵，飘荡在中国上空，久久不肯散去。

但是对于大多数人来说，这段历史是空白的。官方刻意回避这段历史，并压制相关的研究与讨论。官方媒体宣称“上世纪70年代末80年代初，中国全社会对“文革”做了从组织上到思想文化上的严厉清算，公审林彪、江青集团的主要成员是那场清算的高潮。无论党的文件还是代表公众认识的文艺作品都彻底否定了‘文革’……那场运动的定性已不可能在这几代人中翻转。”简单来说，官方认为对于文革的反思已经足够了，因为作为邪恶的敌人已经受到应有的惩处，接下来要做的是搞好经济建设而并非围绕这一问题打转。

但是这一论断存在着两个问题：第一，官方强调反思已经足够了，那么社会上应该会对这样一件大事有比较清晰的认知，而事实上所谓的深刻反思不过是又一次政治清洗，伴随着四人帮和三种人的符号化，所谓的反思也便成了粗暴的定性。第二，官方在宣传上造成了“反思文革”与经济发展的二元对立，虽然暂时以经济发展抚平人心，但是自2010年以来中国经济每况愈下，不但传统的教育、医疗、住房三座大山无法解决，又增添了产能过剩的“毒瘤”，失业潮的传闻不胫而走，各大经济数据频频告急，与此同时管制高压下的网络却不断爆出各式负面新闻，这在以经济建设为中心的话语体系中简直成了笑话。长期以来所宣扬的一门心思搞建设就搞成这个样子？

没有人会否认，官僚特权的膨胀、腐败的蔓延都在文革后出现了报复性的增长。有一份网络上广泛流传的《邓小平在８０年代中央理论务虚会上的讲话》，不一定是真的，却非常直白地将一些人不敢说也不肯说的话说了出来。文章称官员们“事事看群众脸色的时代过去了”，“文革十年大家受苦了。”文章在一开始就号召“已经平反的同志们要努力工作，还没有平反的同志再等待一下，耀邦同志正在做这件工作。同志们再耐心等待一下，再过几年，情况就更好了。”过了几年之后，官僚们的情况果然更好了：

"这些年搞得很红火嘛，百货大楼盖起来了，洋货也进来了，好像如今都是对的，过去都是错的嘛。我这个人，不合群，当年跟不上主席(指毛)的步子，如今也跟不上小个子(指邓)的指挥棒。年初，我去了趟广州，很好嘛，大产业都姓叶(指叶剑英)了!中央没给他留位子，就用下面的产业补偿，很有手腕嘛。去年去南京，军区也是一个铁桶，姓许(指许世友)了嘛。再往北瞅，山陕那一片，王胡子(指王震)给自己划拉了多少?好嘛，主席这个错，那个错，我看最错的，就是不让你们一个个占山头、当财阀嘛!小个子为了坐稳位子，封官进爵赏产业，把这天下都分封了，很好嘛!他老人家(指毛)在天有灵，不知会不会气得醒过来!"

——吕正操，原东北野战军副司令员、原东北军区副司令员，原中华人民共和国铁道部部长，1987年3月《让不让老同志说话？》

也不会有人否认，占中国绝大部分人口的工农群体其政治地位、经济地位在文化革命后急剧下滑。就连国家也不得不承认这部分人是弱势群体，这在社会主义的中华大地上真是十足的讽刺！还不晓得弱势群体如何再去将无产阶级专政进行到底。

在官方保持沉默的同时，另一批人却已经站了出来大声疾呼，要求进一步反思文革，或者彻底否定文革。尽管公共知识分子在这其中占了很大比例（笔者认为他们会比较“文明”），但是近乎辱骂的语言反倒让所谓的反思成了一句空话。在他们的激愤中，没有了对事情全貌的叙述，仿佛邪恶的、愚蠢的红卫兵，邪恶的毛魔头等几个符号化的称谓就足以概括这十年的历史。。如果说还有的话，那就是不断被他们提高以制造恐惧的遇难人数，尽管笔者并不认为他们真的关心这个不断攀升的数据背后代表的是人命。这不过是用以恐吓他人的数字罢了！老舍是怎样死的？彭德怀又是如何被迫害致死的？这对于他们来说都不是事儿，因为他们的答案一直是两个字：文革（或许是三个字：毛泽东）。如此一来，比较有“价值”的反思只剩一个方面了：对于专制与集权的反思。

非常有意思的是，对于专制的反思常常与阴谋和宫廷斗争密不可分。在阴谋论的文革史叙述里，毛泽东就是一个无所不知，无所不能，能知过去未来，能将一切都纳入他的掌握中，中国大地上发生的一切事情都在他的预料之内的神（当然是恶神），林彪江青当然都是丧心病狂的爪牙，周恩来是个懦弱的“忠臣”，而刘少奇邓小平都是上当受骗的纯洁的小白兔。虽然叫做“权力斗争” ，可是我根本就没有看到有什么你来我往的斗争，只看到毛泽东拐了那么一个无聊的大弯子去迫害“天真无邪”的刘少奇的童话故事。最搞笑的是说刘邓不反抗毛泽东（包括以前不敢向毛泽东提意见）是因为大家把毛泽东当作神，以为他永远正确。倒推因果，自己拆穿一个自己编织好的神话，世界上没有比这更轻松的事情了。

在新中国历史上好像还没有一件事情能够这般的触动人们的神经：知识分子们的哭诉和死谏让我们对那段瞬时间人间就变地狱的岁月感到由衷的恐惧；官方的遮掩则更给人一种好奇的冲动，邓小平有关文革叙述”宜粗不宜细“的教导使得当代青年能够记住的只剩一句话”这是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱” ；而当事人造反派群体与保守派群体的集体沉默则为文革又增添了一笔神秘色彩。

当然，公众的印象是有所偏差的。作为文革中屡受打击的造反派在90年代从监狱中被释放出来后，就从来都没有放弃过发声的努力，据笔者所知重庆、武汉、上海以及北京等地的造反派都曾以回忆录的形式向社会传递自己的声音，只是限于政府部门的封锁才没能广泛传播开来。作为文革胜利结束后“获胜者”的保守派群体失声倒是事实，前国务院副总理陈毅元帅的儿子中国国际人才开发中心人事代理单位标准国际投资管理有限公司董事长陈晓鲁和政协副主席宋任穷之女英资北京科比亚系统工程有限公司和北京科比亚创新科技发展有限公司董事长宋彬彬于2013年和2014年分别为自己在文革中所犯的罪行道歉，算是近期保守派红卫兵主动发声仅有的两例。

相信读者们读到这里，疑问已经纷至沓来了，什么叫做造反派,什么又叫做保守派，难道他们有什么分别吗？还有前面所说的，以老舍为代表的知识分子为何在文革甚至文革前屡受迫害？彭德怀又是如何被卷进这场大浩劫的？还有，为什么有些人对事情遮遮掩掩而有些人干脆睁眼说瞎话？更进一步大家可能会问道什么叫做“走资派”,毛泽东所说的”继续革命“又是什么？刘少奇等人与文革派的斗争究竟是权力之争还是别的？林彪等军事官僚在这场文化革命中又扮演了什么角色？

要想解决这些问题是不容易的，历史的尘封与信息的遮蔽往往让人距离真相远上那么几厘米。但是，对于真正摆脱了阴谋史学与英雄神话干扰的我们来说，了解事实的大致经过确实是可能的。在这里笔者不屑隐瞒自己的马克思主义立场，也不屑于假惺惺地摆出一副客观公正的姿态来博取某些理性人的喝彩。但是笔者不会先入为主，更不会带上有色眼镜看人。在接下来的系列中，有关文革的随笔将会不定期更新。鉴于过分庞大的时间叙事实在难以承受，本系列将以大家所关心的问题为主要内容，不追求时间上的连贯，但尽量保持逻辑上的统一。

以上可算得上是序。

创建于 2016-04-30
作者保留权利

作者：鹰在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.315094 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]