|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于自由拥枪的理由 |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于自由拥枪的理由
控枪辩论中提出控枪的理由之一是枪支分为以屠杀为目的高效率进攻性武器与传统的效率低下猎枪类武器，前者不应当为居民在和平时期拥有，应当严加控制，以防落入会用它来屠杀无辜的人之手。
上述看法我以为不能成为改变美国公民自由拥枪的权利的理由，道理在于这种枪支分类法的思路是沿袭关于控制大规模杀伤武器的逻辑，但是进攻性武器虽然效率比猎枪类旧式枪支高，但根本不属于大规模杀伤武器，不能套用同样的逻辑来分析处理。在此逻辑下的一系列推论自然也不能成立。
一、什么是大规模杀伤性武器？
根据wiki的解释，这样的武器一般指原子武器、化学武器、生物武器，它们的使用可以造成大量的人员伤亡和恐怖，以及各种设施的破坏。显然，再先进的进攻性枪支都没有这样的效力。所以将高效率枪支定为屠杀性武器是概念的混淆，夸大了枪支的屠杀能力。
二、屠杀和自卫
比较传统的低效率枪械，新型攻击性武器的确效率高，它们也曾被犯罪分子使用造成平民的重大伤亡，这些都是记录在案的事实。但我们不知道的是，拥有这些武器是否还同时因为其威力强大而更有效地遏制了对于拥枪者的暴力侵犯？这方面的研究至今恐怕都很薄弱，缺乏结论性的数据。但有的统计研究的确发现随着全社会的拥枪数的增加，犯罪率呈下降现象。
自卫不是单以开枪还击才算得上的行为，有效的不流血震慑比开枪自卫更为人道。
三、自由持枪和美国的社会相对安定
美国的私枪人均数的确比世界主要工业化国家要高，但是美国社会未必不如其他国家安定也是事实。在过去50年里，枪械变得更加强大，美国全社会的拥枪总数有增无减，但未见社会因此变得更加动荡。美国每年死于枪下的人口平均高于工业化国家也是事实，但这后面的原因究竟是与自由持枪相关还是与其他原因如人均收入差别较大相关，这方面并没有研究数据的支持。
自由持枪不仅是美国人的宪法权利，也是美国人为之骄傲的自由权利。美国文化中与他人不一样的东西多得是，例如美国人比较欧洲人更笃信宗教，这些不同未必需要改变，因为人们不知道这些不同究竟是否对于社会有害。自由是人的目的，一项为美国人拥有并为之骄傲了近250年的宪法权利，为什幺要轻易放弃？
美国是一个勇于改变的国家，如果自由拥枪的确对于美国社会有害，美国人民一定愿意放弃它。我们要求的不过是：在作出这种改变之前，请拿出数据来。
以上是本人曾今对于要求禁枪的朋友说过的话。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
