海纳百川 :: 阅读主题 - 关于几个物理问题答芦笛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于几个物理问题答芦笛

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于几个物理问题答芦笛

Truman

性别: 性别:男

加入时间: 2010/12/14
文章: 416

经验值: 15459

标题: 关于几个物理问题答芦笛 (482 reads) 时间: 2015-5-01 周五, 上午10:56

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

没想到芦笛先生会亲自回答那些问题，所以我也要针对那几个问题做细致的回答。

关于第二处：

芦笛说那个问题是天文学的争论，不是物理学的争论，但是，芦笛却又说：“从物理
学的基本原理来说”，这里引用了“物理学的基本原理”，确实在经典物理之前也有物
理，物理这个词古希腊人早就在用，现在的物理学也是延续古希腊人的物理发展而
来。但是芦笛那段话里说的物理学的基本原理是什么？你所指的经典物理之前的物理
学的基本原理是什么，这个没有明确指出，这个也容易让人误以为是经典物理到现代
物理那几个物理原理。如果芦笛能在这个地方具体说明是经典物理之前的什么物理原
理，那么就不会造成读者的误解了。

关于第三处：

如果芦笛不指明这个同一条件下是什么条件下，那别人还是会有疑惑，因为从量子力
学来说，光既有粒子性（只有离散性），又有波动性（除了概率幅，其它和经典物理
波一样），别人就会对芦笛这个表述有疑问。所以我才认为要改为在实验的条件下，
我在后来的帖子（http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2868695）里还引用
了波尔的一句话：
“由于物质具有波粒二象性，根据互补原理（Complementarity principle），一个实验
可以展示出物质的粒子行为，或波动行为；但不能同时展示出两种行为。（尼尔斯·玻尔）”

上面波尔的表示才是准确的，需要是在实验的情况下，如若不然，波尔何必说实验。
实际情况也确实是在实验的情况下是这样。

关于第四处：

芦笛的整体回答没有问题，但我指出的是这段话里把爱因斯坦作为光是电磁波的发现
者是不准确的，光是电磁波是麦克斯韦提出来的。

关于第五处：

如果严格来说，量子力学的创始人是海森堡和薛定谔。如果把量子论也看作量子力学
的开始部分，那这样可以勉强把爱因斯坦看作量子力学的创始人之一。

其实在物理里，把普朗克，爱因斯坦和波尔那部分人的工作都称为旧量子论，量子力
学出来以后，人们对量子的特性了解得更多了，发现普朗克和爱因斯坦这些人那时候
对量子的理解还是不够准确的。

作者：Truman 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“芦笛不指明这个同一条件下是什么条件下，那别人还是会有疑惑” ！？or ？！... -- 潜水多年 - (132 Byte) 2015-5-01 周五, 下午7:25 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100088 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]