|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就事论事 |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就事论事
和老希的讨论里，我得到的启发之一是我们很容易对于思维问题中一些概念发生混淆。我说此话当然不是说我没有概念不清的地方，不过是说自以为比他要好一些。这个认识是我写本贴的基础。老希问，“而且老芦对比的不同的思维方式，你该不会说真知识会统一思维方式吧？”老希前些日子重贴的芦文《什么是文艺作品的思想性与艺术价值？》里，关于思维方式问题有这样的一段：“须知思维有两种不同方式，一是形象思维，一是抽象思维，一般人所说所谓‘思想’，只能来自于后者，决不能来自于前者。”我后来写了读后感，批评这种分类是错的，是对于思维本质的误解造成的。
我在《云山雾罩》（4）里写道：“思想方式和思想方法。当我们说人在思想，说的是人的大脑处理信息的过程，这是一个复杂的过程，包括如何收集信息，如何处理和储藏信息等。人的思想的方式指的是人特有的有别于其他生物的思维方式，就是对于信息抽象后按因果关系处理的思想方式，古今中外、古往今来都一样。而思想的方法则有很多，主要指如何获得上面所说的信息，有观察记录，有猜测，有算卦；还有从上往下看，从下往上看等等，然后再将信息抽象后按因果关系处理。”我又举例说，“逻辑学是一项关于思维方法的发明，告诉人们如何最好地运用因果思维，其他如数学、伦理、小说、禅定、直线透视等等，都是人类发明的关于“审视四周世界的新的认知工具”（Charles Murray），用它们来改进喂给思想的信息，通过相同的思想方式得到更好的结果，而不是改变思想的方式。启蒙运动是传播科学方法，以及用此方法获得的知识，不是让人的大脑有了一个不同于过去的处理信息的过程。统治者愚民，方法是向民众提供伪知，而不是改变民众的因果思维过程，因为统治者要培养的是顺民，不是精神病人。”
例如，当你决定进行一趟从纽约途径法兰克福到北京的旅行，你需要对此任务制定一个方案，也就是如何走法。你可以有如下不同的解决办法：
１、确定全程的路途，然后从纽约开始一段一段地选择具体的路线，最后得到关于时间和花费的确切数字，然后再加以修正，定下方案。
２、先定下时间和花费，再将两者分配给不同的路段，然后选择具体的路线，订下方案。
３、先定下要观光的地方，将其连成一线，订下路线，得出时间和花费后，再根据自己的预算进行修改，最后确定方案。
４、等等。
方法很多，但是每一种思想方法里的思考方式都是“以因为－所以为基础的抽象过程”，没有不同。思考方式指的就是这种人类特有的因果性的抽象思维方式，是人区别于动物的智慧特征。人和人都可以在此基础上交流，传播文化，但不能和动物作此交流，无法把人的文化传播给其他动物，连最聪明的猩猩都做不到。我以为把思维方法和思维方式混到一块煮是老希的晕乎来源。那种“抽象思维”和“形象思维”的两种思维方式的分类法是过去的关于思维方式的知识，已经成为了“伪知”，你要抱着它不放，硬要说思维有很多不同的方式，再把思维方式和思维方法混到一起来讨论，没法不晕乎。
老希又说，“判断有时甚至是随机的，有如上帝投掷 dice ”，这话全对，我在上面也提到了这种判断方法。人们现在还是在用它，例如买彩票时；再例如出门天阴决定是否要带伞时。但是，这种方法不是到处可用。例如我出门被车撞了，我是否可以抽签来决定撞我的车主是有意要谋杀我呢？同样的道理，对于判断一个民族是否全体愚昧的重大问题，我的判断就必须十分谨慎，我没有充足的理由只凭希腊人杀死了苏格拉底就断定人家“是具有惊天动地自残意识的愚昧民族”，那样做不足以证实人文历史中的思想事实。
因为历史事实的论证有两类，一类是关于历史实物（包括事件、人物）是否存在，一类是关于思想是否存在。论证历史上是否有毛泽东其人属于第一类，如同论证地球上是否有过白乌鸦，这是考古意义上的历史。论证毛泽东发动文革的动机属于第二类，如同论证孔夫子坐怀不乱时脑子里究竟想些什么，这是人文意义上的历史。历史之所以有“任人打扮”之无奈，主要是因为来之第二类论证的困难，因此说的是人文历史。人的思维的局限性使得人无法做到“彻底的无我”，小钟说“感性永远压倒理性”，我以为这话在一般条件下是成立的，除非一个人受过特殊的训练。所以一个人如果痛恨老毛，对于推测他发动文革的动机就容易往坏处想，我理解这就是“感性永远压倒理性”的意思。对于我们这个有着深厚的“求善先于求真”思想传统的民族来说，讨论问题时更难排除这方面的干扰。
小钟批评说我把文章越拉越长，的确如此，因为这是一个很大的题目。我的本意如我在系列的开头所说，是要提醒诸位注意“人的思维机制的天然局限性，以及这种局限性会如何误导我们而不被知觉”。我除了论证此话题的准备不足外，还有就是没法将讨论限制在原来希望说明的问题的范围之内。所以我不再继续《云山雾罩》系列，还是就一个个具体问题来讨论。今天的话题说的是关于思维方式和思维方法的区别，并说明历史事实论证的两类不同问题。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
