captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
保守分子? 今天的力薄如就是明天的保守分子 (如果想不明白, 那想想, 把今天的保守派放到比如 1960 年代, 不是就变成当时的力薄如了吗? ) 保守分子从没核心价值观, 被力薄如逼得节节败退. 废物一帮.
保守分子本质就是 reactionary, 整天反对这反对那. 力薄如目标明确, 所以能不断胜利.
保守主义有什么核心思想吗? 有什么代表人物吗? 有什么发展历史吗?
答案是, 全部没有. 所以说保守主义是 reactionary, 全部基于 reaction, 比如, 力薄如要全民医保, 保守派反对, 力薄如要同性婚姻, 保守派反对, 力薄如要禁枪, 保守派反对.
保守派从没有自己真正的意识形态, 从没有真正的纲领.
60, 70 年代, 保守派还能提出把同性恋关进监狱, 现在呢? 只能试图不让他们的婚姻得到承认. 民权运动前, 保守派还能不让黑人上大学, 现在呢? 都拉拢着黑人.
所以说, 今天的力薄如, 就是明天的保守派. 力薄如不断实现自己的社会主义价值, 把整个社会温水煮青蛙向左转, 保守派无能为力, 只能拖延这一进程.
核心原因, 就是没有核心价值. 力薄如有马列主义的圣经, 保守派有什么? 几个人还真正相信什么 "家庭价值"? 几个美国人还每周去教堂?
自由意志主义就不一样了. 自由意志主义有一整套的理论基础, 有哈耶克, 佛利德曼等理论大师. 有美国宪法作为信仰支撑.
基于自由意志主义的茶党, 能异军突起, 本身就说明了问题. 就连共和党内部, 不少人还看不惯茶党, 觉得他们太极端. 真的是这样吗? 还是共和党主流已经变成了一帮只会妥协的政客?
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
保守主义天生注定就是被力薄如击败的命. 反左派的唯一有理论基础的, 只有自由意志主义
