|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为啥东方不亮西方亮 |
 |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
西方科学教文明在全球取得压倒性优势，已经是无需讨论的事实。但是总还有种说法称东方也不差，西方的精髓东方也有。
首先应该澄清一个概念，并不是西方文明获胜。欧洲北非西亚这片文明区域，在中国人看来，统称西方。西方的文明数量繁多，美索不达米亚，巴比伦，赫梯，希腊，罗马，腓尼基，日耳曼，波斯...然后是中世纪教会，文艺复兴。
众多文明各有特质，互相交融。但是最终取得优势的是希腊文明及其后续，西方其他的文明，结局也和汉文明差不多。
现今科技文明的源头，非常明显，就是希腊的形式逻辑体系。这是希腊文明所独有的，其他古文明无一可以冒领这个荣誉。
科学的幼年期，并没有赋予希腊很多的军事优势，所以希腊衰亡了。罗马继承了希腊的文明遗产，非常尊崇希腊文明，以致历史学家把那段时期叫泛希腊化时期。泛希腊化继承了希腊的成就，但是并没有多大的发展，因为科学的种子，需要的是原版希腊城邦这样的土壤。
然后是教会的中世纪黑暗，把希腊彻底打入冷宫。而阿拉伯文明通过百年翻译运动，保存了希腊的科学火种。当时的欧洲，还没有阿拉伯世界发达，当时的欧洲人哀叹上帝为什么降幅给异教徒而不是天主教世界。
阿拉伯文明也不是科学的土壤。如果没有文艺复兴，可能西方也会如中国一样陷入周而复始的治乱循环。在教会的高压下，没有当修士的西方学者，终于找回了教会前的泛希腊化时期的传统，进而更追溯回原版希腊的精髓。后面的历史，彷佛是略过了罗马和教会，直接接上了希腊的故事。而科学终于成长为少年青年，当科学的成就反馈到军事技术，已经没有任何文明可以阻挡。
回到原始话题。中国现今的局面，类似于泛希腊化，即接受科学成就，但不供给科学成长的土壤。这也没有啥对错。并非希腊的科学就是好的，民主制度就是绝对好的。只是科学的力量无法阻挡，而恰巧民主自由是科学最合适的土壤。从这个角度，如果没改变，将来的中国，就是今天的阿拉伯。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
