海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 是谁先挑衅？简评某些中文媒体对巴黎恐袭的观点。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 是谁先挑衅？简评某些中文媒体对巴黎恐袭的观点。   
DaLuoHan




性别: 性别:男

加入时间: 2009/10/23
文章: 294

经验值: 11125
文章标题: 是谁先挑衅？简评某些中文媒体对巴黎恐袭的观点。 (747 reads)      时间: 2015-1-10 周六, 下午6:13
作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

巴黎发生了对穆斯林极端分子对CHARLIE周刊编辑部的残忍血腥屠杀。之后有些中文媒体，甚至有在巴黎生活多年的博士批评这家杂志，认为是他们挑起事端，自作自受。这种观点很让人吃惊。

首先，不少国人把两个完全不同性质的问题混在一起，夹缠不清。“言论不当”和“言论自由” 完全是不同范畴的东西，不应该随意放在一个因果关系内。在现代文明价值体系内，后者几乎是绝对和神圣的，而前者只是普通的，因人而异的是非判断。

杂志的“言论不当”当然可以批评，但现在拿出来说，至少是不合时宜的。比如说在大家在抢救一个溺水的孩子是，你却站在旁边说这孩子其实很淘气，揪过女生辫子等等。平时这么说可以，但此时此刻说这些就很不得体。

在杀遇罗克，囚禁刘晓波的时候，中国人受的洗脑教育，使得他们不能充分意识到这是一件多么严重的事情。但是在国外待了很多年的人也这么说，不能不让我感叹河边网友前不久提到的“unlearn"能力，或颠覆洗脑能力的欠缺。难怪老芦总是感叹，等这代人带着花岗岩脑袋进了坟墓，事情才会有转机。

另外，CHARLIE周刊的漫画是挑衅在先吗？事情大概没有那么简单。如果我们的的世界里，在我们的身边，有一种教义和信念，鼓励教徒们仇视、诛杀那些不信真主的人，那这种极端的宗教信念，就是在持续地挑衅。用媒体和漫画反击，也是和我们价值观自洽的表达方式。

还有些论点，拿宗教自由，尊重别人宗教、偶像说事。这是个很简单的逻辑，如果我们主张宗教自由，那么对一个把仇视别的宗教写入教义的宗教，我们就不能接受。这是符合西方基本价值观公理的，那就是，你可以尽量扩大你的自由边界，但不能大到了妨碍别人行使同样权利的地步。你可以崇拜你的偶像，你不能干涉别人崇拜别的偶像。我们的崇拜的偶像，就是言论自由，没有什么是不可以批评的。

佛教、现代基督教和很多其他宗教在这点上都没有抵触，为什么伊斯兰教就不能实行宗教改革，跟上现代文明步伐呢？我甚至认为，一个人仇视别的宗教，仇视无神论者，属于思想，现行法律不能把他怎么样。但是传播、灌输带有这种思想的教义，是有违宪性质的。所以，在某些宗教改革之前，西方社会可以有宪法依据地对它们实行某些限制。

这种邪恶的思想教义，伤害了那么多无辜的生命，也包括这些年轻的，被邪恶病毒感染的恐怖袭击者的生命。我觉得西方文明社会，应该寻找一个更积极的应对方式。

作者：DaLuoHan 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 DaLuoHan离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.303972 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]