captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
最近的巴黎事件估计又让反穆斯林的右派有了兴奋点. 什么 "欧罗巴斯坦" 等欧洲反穆斯林极右翼发明的词汇近来也在中文网站上广泛出现, 可见西方的反穆斯林思潮越来越广泛, 越来越主流化. 反穆斯林本来是极大的政治不正确, 近年来却一反常态, 西方民众现在敢于直接发表反对穆斯林的言论, 敢于上街游行直言不讳的抗议伊斯兰. 这在以前还都只是民族主义极右翼才做的事情, 现在却变得日趋 "主流化".
但依我看来, 担心穆斯林把欧洲 "伊斯兰化", 穆斯林靠高生育率占领欧洲乃至全世界等说法, 完全是一种偏执 (paranoid) 的幻想, 是一种杞人忧天, 其结论是建立在错误的论据上的.
伊斯兰威胁论一个核心论点是穆斯林的高生育率. 基本观点就是, 欧美 (尤其是欧洲) 的穆斯林, 生育率远远高于本土的欧洲白人, 这样穆斯林占人口比重会越来越多, 最终所在国会沦陷为 XXX 斯坦, 被伊斯兰教完全控制. 这个论点看似非常有说服力. 但其实仔细推敲发现漏洞百出.
1. 移民的生育率是会变的. 西方的第一代穆斯林移民的确生育率高, 但要看人口趋势, 必须得看全面. 穆斯林移民第二代, 第三代的生育率, 其实就和本土人差不多了.
而且穆斯林第一代移民大多在原来国家就是穷人, 而众所周知穷人的生育率一般是最高的. 德国的穆斯林大多是西德时期因为战后劳动力短缺而从土耳其招来的廉价农民工, 文化素质普遍较低, 去了德国就是工地上干体力活的. 法国则很多是原先北非殖民地在独立后移民过去的后代. 英国的穆斯林则大多是原先英联邦独立后过去的移民 (巴基斯坦移民为甚). 其他欧洲国家的穆斯林, 比如挪威, 瑞典, 芬兰, 则基本是难民的后代, 每年这些国家都接受大量国际难民, 比如索马里难民, 最近又有苏丹 (达尔富尔). 澳大利亚当年则接收了很多黎巴嫩难民.
所以尽管是穆斯林, 西方各国的来源却各不相同. 但共同点就是, 这些穆斯林, 并非现今国人熟知的所谓 "技能移民", "投资移民" " 经商移民" 的后代. 而是当年欧美移民政策宽松 (尤其对原殖民地的移民), 再加上当初经济发展迅速, 需要大量廉价劳动力, 排外情绪很低, 对伊斯兰的偏见还没形成, 所以大量处于社会下层的穆斯林得以大规模几乎没有什么条件的情况下全家人移民欧洲. 再有就是提到的大量以难民身份移民的穆斯林.
西方国家中, 美国的穆斯林问题最轻. 这其中有多个原因. 美国的移民政策在二战后很紧, 不像欧洲二战后一样那么松, 所以穆斯林数量没那么多. 另一方面美国人口基数大, 被安置的穆斯林难民散居各地, 不容易形成聚居区. 不靠难民而靠正常途径移民美国的, 大多都是中产或富人, 所以很少产生欧洲穆斯林那样的福利依赖.
2. 伊斯兰国家自己的生育率一直不停下降.
比如摩洛哥, 突尼斯, 阿尔及利亚这三个伊斯兰国家, 1960年生育率高达 7.06 到 7.6, 到了2012年才 2..71. 突尼斯更是降到了 2.17. 伊斯兰原教旨主义的伊朗, 生育率更是比美国, 英国, 法国都低, 只有 1.92, 人口在萎缩之中.
上图可以看出, 伊斯兰世界中, 整体而言不高. 大多数伊斯兰国家, 生育率显示为绿色, 和美国一样. 伊朗更是达到了日本, 德国那种低于人口替代率的极低水平. 唯一偏高的只有阿富汗这种战乱的地区. 世界现在真正生育率爆炸的, 是撒哈拉以南非洲.
所以所谓穆斯林生育率高完全是个没有根据的说法. 欧美人19世纪的时候, 生育率也是非常的高, 一家人有 5, 6 个孩子是常态. 但 20世纪后, 就降低了. 伊斯兰社会, 显然也经历了这个过程.
3. 穆斯林移民并非没有融入
第一代移民难以融入这是众所周知的事情. 但第二代第三代移民便会出现越来越多融入主流社会的现象. 街上抗议, 烧车的, 固然显眼, 但也不要看不见大部分穆斯林移民后代并不参与这些活动. 极端分子任何社会都是少数, 大部分人都是平常过日子的顺民, 包括穆斯林也是如此.
想当年, 美国人也是恨透了爱尔兰, 西西里, 东欧移民. 尤其是爱尔兰移民, 连 3K 党当年都反对爱尔兰裔. 早期的第一代华人也是受到严重的歧视但过了几代后就没了这个问题 (当然现在的新一波华人移民的作为又导致了新的歧视).
所以说, 融入是一个需要时间的过程. 其实当今对穆斯林移民的敌视, 是一个时间尺度问题. 时间尺度大点来看, 穆斯林移民会变, 原居民也会变. 问题不是现在的原住民是否接受穆斯林, 是否憎恨穆斯林, 而是原住民的第二代第三代第四代, 会不会接受和憎恨第一代穆斯林移民的与他们同龄的第二代第三代第四代. 从历史经验来看, 这是完全有可能的.
还有就是右派喜欢把接受, 当成无条件的服从, 甚至盼依文化或宗教. 其实接受, 更多是一种不在乎 (indifference). 美国澳大利亚等地原本歧视爱尔兰裔, 招工场所举出牌子 "不接受爱尔兰人应聘" (no Irish shall apply), 但20世纪中叶谁还关心应聘者是否有爱尔兰血统? 以后人们可能根本不在乎 "穆斯林" 这种标签, 就像当今人们一般不会在乎其他人是天主教徒还是新教徒一样, 伊斯兰将会失去现有的各类负面的标签, 而只会成为一种普通的信仰.
4. 沙特输出的保守价值观不会长久
沙特这个瓦哈比派的保守宗教国家, 长期靠丰厚的石油美元, 在世界各地资助和修建大量伊斯兰传统学校, 极大的促成了很多地区的伊斯兰极端势力. 沙特还不时资助各地伊斯兰武装, 比如阿富汗战争时期穆加哈丁 (Mujahideen) 就是沙特大力资助的对象, 前者后来成为了塔利班的前身. 沙特的价值观输出影响力很大, 新疆本来作为中亚一部分, 尽管是伊斯兰教但很多地方并不严格, 但现在妇女全身黑袍, 男子蓄胡须, 等本来并不存在的宗教保守现象因为沙特的影响也愈演愈烈.
但石油美元是不会长久的. 当年共运风起云涌, 很大程度上靠的是大力的资金援助. 记得芦笛也写过, 要不是当年马克思主义革命祖师列宁占领和控制了俄国这么一个资源丰富的国家, 以此为财源不惜血本输出革命, 则国际共运根本不可能取得后来的全球影响力. 其实当年亚洲的共产党也是如此, 邓小平一下令不输出革命, 本来靠中共输血的东南亚各地的共产党叛军, 纷纷崩溃瓦解, 再也不成气候.
沙特的价值观输出一样的脆弱. 一旦石油美元式微, 或者沙特财政因为各种原因难以支撑继续搞宗教输出, 那么瓦哈比保守势力在全球的传播就大大折扣, 恐怕也只有崩溃瓦解的份.
5. 很多穆斯林袭击其实源于 “阶级矛盾” 甚至心理问题, 属于孤立事件
非穆斯林中, 有校园枪击案凶手, 有失业后想不通大街上开枪射杀的人, 最近又有为了 Feruguson 事件 "复仇" 而开枪杀死两名纽约警察后自杀的黑人. 中国更有进入幼儿园屠杀儿童的, 上公交车把全车人烧死的人. 这些人却因为缺乏所谓的 "政治目的", 很少被认为是恐怖分子.
穆斯林从小在宗教氛围中长大, 受到宗教的耳渲目染, 其中部分有心理问题的, 或者干脆就是不想活了想报复社会的分子, 实施其行为的时候, 总免不上给自己些冠冕堂皇的理由. 就如同中世纪欧洲军队打仗, 士兵们因为宗教信仰总是说自己是为了上帝而战, 难道就以此可以认为, 中世纪的一切战争, 都是宗教战争了吗? 英法百年战争难道是宗教战争吗? 穆斯林的极端分子, 尽管口头上一会是为了 ISIS 伊斯兰国, 一会儿为先知报仇, 一会儿自己是基地分子, 其实都是一种 "为上帝而战" 这样的听起来高尚的措辞而已.
厌世分子袭击前, 也总会为自己辩解. 比如赵承熙这个韩裔校园枪击案枪手在袭击前录制了视频, 谴责他遭遇不公待遇被歧视. 处男杀手 Elliot Rodgers 袭击前也是发布 Youtube 视频谴责这个世界没有欣赏他这么一个 "真正的绅士" 导致他一直是处男. 那个杀警的黑人则事先在 Twitter 上声称自己将为 Ferguson 事件死去的黑人同胞复仇.
所以说, 痛恨世界而铤而走险的人, 总能为自己找到理由. 穆斯林因为从小受到宗教教育的缘故, 喜欢在做出极端事件前为自己贴上个宗教的理由. 但据此就认为穆斯林袭击都是带有政治目的的恐怖袭击, 那就完全错误了. 其实真正的恐怖袭击, 大多是伊斯兰世界的组织严密的恐怖集团策划的. 本土长大的穆斯林发动的袭击, 其频率相当于西方不时发生的枪击案, 和中国发生的所谓 "报复社会" 的案子. 只不过穆斯林发动这类袭击后, 总要为自己贴个宗教的幌子, 就成了 "恐怖袭击", 引起大众恐慌.
总结:
综上所述, 穆斯林对西方社会的威胁被极大的夸大了. 穆斯林并非特殊人种, 并无与生俱来的 "高生育率", 移民西方的第二代第三代穆斯林, 生育率大幅下降, 降低到当地平均水平. 进行袭击的, 大部分是生活不如意, 处于社会下层, 对社会不满的, 没有家室的年轻男性, 这些人的袭击其实就是报复社会, 而非真正的恐怖袭击. 只不过穆斯林从小因为宗教教育, 喜欢把什么东西都给个宗教式的理由以辩解, 给人误以一种恐袭的假象. 穆斯林总体而言在持续融入西方社会, 没有任何理由担心欧洲会被伊斯兰同化, 相反, 穆斯林正在持续不断的被西方社会同化. 同化的过程不会对所有成员都一帆风顺的, 少数人员会因同化滞后而边缘化继而产生报复社会的心理甚至行为, 这些恰恰是同化过程的体现. 完全隔离的社群, 是不会产生摩擦和矛盾的. 伊斯兰威胁论的基础, 是无知与恐惧, 而这些并不符合当代的价值观.
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[探讨] 无需过度担忧穆斯林. 伊斯兰威胁论多是基于无知带来的恐惧
