|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 战争与暴力革命 |
 |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
战争分两种，内战与外战。
外战，民族之间国家之间为争夺生存空间的战争，是人类战争的常态，有史以来绵延不绝。尤其以农业民族与游牧民族之间的战争最为长久。
从全球历史相印证，会发现某个时期为游牧民族占上风，全球的所有农业文明都被游牧民族侵略甚至灭绝。而另外的时期，则是农业文明占上风，比较和平，出现大城市，生活富裕。
这样的时期间隔，和技术进步重叠。青铜器，铁器，车轮，马鞍，蹄铁，火器，这些发明改变了农业民族和游牧民族的战争均势。如西汉李陵可以步兵对骑兵并以少敌多，最后只是因为弹尽粮绝而投降，但是到了蒙古兴起的时代，没有步兵集团可以在野战中对抗骑兵。而火器，尤其是机枪发明后，骑兵衰弱，并退出了战争。游牧民族也随之彻底退出了历史舞台。最明显的变化是阿拉伯文明的衰微。
对于这样的战争，恐怕无法以暴力区分，没有啥和平战争的说法。可区别的是暴虐程度。规律是越不开化越艰苦的游牧民族，其暴虐程度越高，屠城越为习惯。以此看宋朝的失败，最为明显。北宋末，宋联合的是野蛮的女真，打击半开化的辽国，结果北宋被女真所灭。南宋末，宋联合野蛮的蒙古，打击半开化的女真金国，结果南宋为蒙古所灭。从现在看，明显的是宋都选错了联盟。但是那个时代，没有人有这样的视野。
那么暴力革命是什么？
所谓暴力革命，必然是内战。革命指的是统治者的改变，倒不一定是制度变化。如汤武革命，就没有改变制度，其实汤武革命恐怕该算民族间的战争，都不算内战。后世历史喜欢大一统，把汤武的战争算内战，所以叫革命。
这是暴力革命。还有一种革命叫禅让，没有战争，算是和平革命。这是后世所一直赞扬的，虽然禅让没有虞舜三杯酒这么美好，但是至少没有发生大规模内战，所以人们希望如果一定要革命，还是禅让比较好。
从这个角度看，美国独立战争，是战争而不是革命，这是两个国家的战争。而美国内战，则是的暴力革命，革命掺杂了废奴和进入工业社会两个意义。因为工业社会要剥削欺负的是工人，而不是奴隶，所以北方需要南方解放奴隶出来当工人。
美国人对这两个战争态度迥异。独立战争无限赞扬。当然以老芦为代表的英国绅士对此颇有微词。而对南北战争，则是痛苦反思了一百多年一直到今，恐怕还会反思下去。反思的要点在于，难道内战不可避免么？六十万美国青年的牺牲，有意义么？到今天，美国对于内战中死去的战士，无论南北，都一样祭奠，没有分谁是正义方谁是反革命。而林肯的伟大，在于他虽然没有避免战争，却避免了分裂并把战争的创伤减到尽可能小。林肯的伟大，在于他的痛苦。他没有为打赢战争而洋洋自得，而是为没有避免这场战争而受着内心的折磨。
对照现在在坛子里叫嚣暴力革命的人们，就如当年在南北战争前叫嚣着，推动着内战的人们。这些人在美国历史上，就是那60万美国青年的刽子手。
中国的暴力革命史很早就终结了。共产党革命以前的暴力革命成功的例子，还要上推到李渊李世民。而李世民推行科举制度以后，暴力革命的希望，在中国古代历史上已经灭绝。这个事另开帖子表述。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
