|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么说美国独立战争不是暴力革命 |
 |
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
|
|
|
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
很多人混淆视听，试图以美国为例，证明民主国家也要暴力革命来建立。
这里有一个误区，并不是所有的战争都是暴力革命。暴力革命有很现代的意义，狭义上就是指列宁所创立的无产阶级革命理论，区别于和马克思恩格斯所建立的系统，最大的特点就是暴力革命。
无产阶级革命的暴力，是持续一贯的暴力。暴力推翻后，还需要暴力维持。除了这件革命的外衣，其实和历史上的暴力统治无区别。
（中国历史中，朝代的更替，暴力推翻是常态。但是推翻后，是否暴力统治则有别。如汉唐宋明，统治者是同一民族，或认同同一民族，不需要暴力维持。而元清以及五胡乱华，则是外族统治，民众分等，阶级固化，需要暴力维持。
而今朝廷，虽为汉人，实与胡人无异。看建国后的种种举动，和元清很接近，而与汉唐相去甚远。而且朝廷也明说了是奉西方教主为高祖，实行全盘西化，坚决打压本地汉族传统文明，比元清有过之而无不及。人说崖山之后无中华，还不如说中共之后无中华。所以，水工帝说，中华文明的伟大复兴，听着就像霍梅尼说波斯文明的伟大复兴，或者凯撒说埃及文明的伟大复兴一样。）
苏联的暴力革命道路，正是过去一百年里，所有共产主义政权一贯遵循的，以致到了波尔布特，已经是纯为暴力而暴力，没革命什么事了。
民运人士所宣扬的暴力革命，是沿着列宁，毛泽东等创立的暴力革命继续前进。呜呼，中共破坏文明已经如此成功，即使是它的反对者，也已经跳不出它的语境。悲哀啊。难道如圣经所说，老的一代犹太人，只能在旷野中死去，让一代新的未受污染的犹太人，才能重回故园？
回到标题。美国独立战争，既不暴力，也不革命。
不暴力，是说这个战争与传统西方战争一样，主要局限于军队之间，而不是全民介入，不死不休。几场不大的战役，就结束了，没出什么战争英雄。华盛顿他们没有要砍掉英皇的头，英国也没有全力以赴的一定要灭掉叛乱分子。更没有在内部镇压亲英美奸，纯洁队伍，继续革命。
不革命，是因为美国并没有对英国的制度作出什么大的改进，基本上沿袭了英国的政治理念和框架。美国独立的根源，只是不满英国收税。说起来英国当年收的税，也不会比现在美国政府的税高，但问题是英国的税收就是这么拿走了，而不是用在美国本地，这是不能忍受的。说白了，美国只是要英国本土待遇，而不是殖民地待遇。
所以美国独立战争，是指殖民地的独立，这是二战以后，殖民地独立运动的样板。有美国例子在前，后面的独立就干脆没战争了。无论如何，不会有人称印度，菲律宾等殖民地的独立是革命。
作者：沙弥 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
