|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 为什么政府不和民众对话沟通和协商？ |
 |
河边
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2005/12/05
文章: 2251
经验值: 71628
|
|
|
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为什么政府不和民众对话沟通和协商？
本贴的问题是引用老稀提出的问题。其实答案很简单：因为提出要和政府对话的民众缺少让政府下台的权利。具体到香港问题，香港是一个现今少有的特例：香港是一个有自由没民主的地方。如我旧帖里分析过的，香港的自由是英国人建立的法制所保障，香港的法制是英国人的信用所保障，而不是通常法制国家都有的民主制度的保障。港人在英国治下最有名的示威恐怕要算1967年工联主导的“反港英压迫和迫害大示威”，但那也是和当时中国的文革有关，是香港左派的动作；而“省港大罢工”是广东国民政府策动。真正为了基本的自由权利的反政府示威，由港人发起的有哪些我还真不知道，盼了解情况的网友介绍。
简言之，香港政府并不是民选政府，也正是如此，才有争取普选权利的运动，当然也正是如此，香港一般民众没有权利任命和罢免政府。当民众没有权利任命和罢免政府时，对话意味着什么？香港已有这样的例子，中国也有，除非那个政府受到其他地方来的压力，如当年南非白人政府。
香港的“选举委员会”虽然有一定的民意代表性，但是并没有普遍性。很多人看不清这一点，以为香港政府当然有责任和义务和学生对话，如果用这个逻辑，所有国家的政府都有责任和义务和市民对话。这只是我们的希望，但却不是真实的世界，否则就没必要争取民主了。老稀说，“请问双方有无对话沟通与协商？问题的本质不是时间的长短而是对话”。老稀恐怕忘了香港政府的权力的来源。
要说香港是否有成熟的条件实行普选，我看早在97之前就具备条件。如果要追究香港何以97之前没有实行普选，我觉得港人、英国人、中国政府都有不同的责任。就目前香港的政治制度而言，法治无疑是香港政治制度中最为宝贵的建制。一旦法治遭受破坏，香港民众的损失才是灾难性的。利用法治保障的自由权利来争取普选的权利正是港人在做的事情。我唯一期望的是不要运用法治的保障的权利来损害法治。现在真正能够约束香港政府的是香港的法治，从这里进一步通过港人的普选权力来任命和罢免政府是港人的追求，达到这个目标不论有多么困难，保护香港的法治都是丝毫不可忽视的大事。
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
