|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创] “占中”形势分析：假和谈诱降未遂，中共暨其港奸代理下一步意欲何为？ |
 |
曾节明
性别: 
加入时间: 2014/10/01
文章: 50
经验值: 2961
|
|
|
作者：曾节明 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“占中”形势分析：假和谈诱降未遂，中共暨其港奸代理下一步意欲何为？
十月十四日前后警棍“清场”行动失败后，面对“占中”群情激昂的反弹声势，伪“特首”梁振英被迫换作笑脸，急忙邀请“占中”代表，重开对话。但正如笔者事前所料，十月二十二日的对话没有取得任何突破，双方不欢而散，“泛民”力量继续“占中”不退。
对话无进展的责任，完全在梁振英港府暨其中南海上司一方，因为他们拒做一丝一毫的让步，却要求“占中”民众撤离旺角等地。
港府谈判代表林郑月娥作苦口婆心态说：只要停止破坏社会秩序的“占领”行动，什么都好说，港府“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见，在人大常委会决定的框架下，港人仍有相当空间协商2017年行政长官选举办法的具体问题。。。云云。
明眼人不难看出：梁振英一伙开出的支票，完全是一张空头支票。林郑月娥传达的要点，乃是“在人大常委会决定的框架下”，但出尔反尔剥夺收回2017年普选承诺、剥夺港民普选权的，恰恰是“人大常委会”的这个决定！那么试问：在这个决定的框架下，还有什么谋求民主的空间？港民为什么忍无可忍？“占中”为什么起来？就是因为这个“框架”！“占中”者们的最低诉求，就是废除人大常委会剥夺港人普选权的这个“框架”！
林郑月娥所传达的意思，也就是：剥夺港人普选权的决定不能变更，只是在剥夺普选权框架下，如选举形式等技术操作性枝节问题，可以商榷——而且还不一定让步，因为林郑月娥只是承诺：可以“考虑”向国务院港澳办提交自8月底以来香港社会意见！
梁振英暨其上司在向“占中”者大开空头支票的同时，对“泛民”方的要求却是实质性的：要求“占中”民众撤离旺角等地。在拒作任何实质性让步的情况下，此项要求，等于要求“占中”者们投降！
历史惊人地相似：梁振英暨其中南海上司的“对话”姿态，恰如1949年春“渡江战役”之前中共的“和谈”姿态：单方面拟定出一个要求国民党缴枪投降、国民党领导人自认“战犯”的霸王加流氓的“谈判协议”，要求李宗仁签字——若不签字，就是破坏“和谈”、就是没有和平诚意！
因此，梁振英一伙的要求，遭到陈健民、周永康等“占中”领导人的断然拒绝。“占中”学生领袖周永康不愧是香港学联秘书长，二十出头却少年老成，看到了问题的要害，周永康在接受采访时说：
我们不是要推翻共产党，只是希望有一个民主政治。但全国人大的决定，将香港争取民主30年的努力，变成一条“阉割的民主路”。这样的民主进程并非循序渐进，而是倒行逆施。
对梁振英一伙的诱降把戏，周永康看得入目三分，他指出：这次占中示威有超过1万3000名学生罢课，数十万人上街公民抗命，遭催泪弹、警棍加身而头破血流，才获得和政府对话的机会。（——怎能说撤就撤呢？）
这段简明扼要的总结，至少道出了两个真谛：其一，伪“特首”梁振英港府之和谈，并非出于真心，而是迫于“占中”形势的无奈，此由前一阶段疯狂镇压——镇压未遂承诺和谈——继又出尔反尔搁置和谈。。。表露无遗；其二，如果（按照胡平等人的主张）停止“占领”式“违法”抗争，去海边、公园等等不妨碍秩序的地方去“合法地”抗争——书生议政的话，则连这次对话的机会都不会有（梁振英一伙不会给）！
与“占中”学生领袖洞见形势的清醒截然相反，胡平等人现在还在呼喊：。。。结论很简单，在和平占中行动已经引起举世关注，并使得港府方面（港府的背后是北京当局）同意对话的情势下，抗争者应该停止，至少是暂时停止这种不得已的违法方式，转而采取其他正常方式继续抗争。”（见胡平《中共现时的行为逻辑是什么？》）
一些糊涂的异议人士也跟在胡平后面，责备香港学生一太激进，说什么政府已经让步了，还一味强硬，将断送大好局面，重蹈“六四”悲剧云云。
问题是对话就是让步吗？“占中”运动的诉求是什么？在当局没有一丝一毫的改弦更张的情况下，在“占中”运动连最低诉求都未实现的情况下，仅仅因为梁振英一伙假惺惺地摆出一个和谈姿态，就鸣金收兵、解散“占中”，岂非自我作贱？岂非作贱前一阶段遭催泪弹、警棍加身而头破血流的数十万争普选香港公民？
当年渡江战役之前，中共也大摆和谈的姿势，要求国民党在自认战犯的投降书上签字，结果国民党当然拒绝签字，能以此责备蒋介石、李宗仁“一味强硬”、“破坏和谈”吗？
讽刺的是，现在《环球时报》等中共喉舌正是以“港府和谈”而泛民继续“占中”，来指责民主派“一味强硬”、破坏和谈、“搞乱香港的”，从反面与胡平等人声气相合。
另一个海外资深反对派徐水良，对“占中”运动则先是胡说：“占中”运动与“六四”本质不同，鼓吹占中力量“休整”、“保存实力”，与胡平“收”论异曲同工；继而眼见“占中”支持者众，舆论对比悬殊，急忙川剧变脸，炮打胡平，狠批“逃跑主义”、“投降主义”；继而再狠批“盲动冒险主义”，大肆诬蔑声援鼓励“占中”运动的反对派人士是“曾庆红特务”，鼓励港民斗志的言行是“为曾庆红、周永康火中取栗”；“占中”决胜的节骨眼上徐水良大反“盲动冒险主义”，等于变相诬蔑“占中”派再接再励的抗争，是“盲动冒险主义”。
可笑的是：“占中”问题上徐水良分明脚踩西瓜皮、芦苇两边倒，却气壮如牛自命不偏不倚，咋呼：既反对胡平的“逃跑主义”、又反对胡安宁、曾节明的“盲动冒险主义”！但“占中”民众应该怎样做才算“不偏不倚”？徐某人却始终语焉不详。
这就怪了，对“占中”这台已上路的车，既不准踩油门，也不准踩刹车，若陈健民、周永康等人遵照按他徐教练的教导，该如何驾驶呢？根本无法开车了！
徐水良在诬蔑“占中”派再接再励、扩大抗争的努力是“盲动冒险主义”的同时，声嘶力竭地呼喊：大陆人民还没起来，因此香港民主派对决中共当局的时机还不成熟——因此主张“占中”再接再励、扩大抗争的人都是“政法系特务”！
这就怪了：“占中”运动之前一潭死水的时候，徐水良不遗余力地干嚎，呼吁大陆人民“全民起义”、颜色革命（试问这算不算“盲动冒险主义”？）。。。现在中共专制统治的最薄弱环节——香港人民先行一步，动起来了，为搅活一潭死水专制破局创造了大好条件，徐水良一反平日里民主革命最坚决、最彻底的“徐革命家”姿态，反倒煞有介事跳出来大反“盲动冒险主义”，偶然乎？必然乎？
此一反常，再次暴露出需某人对民主化叶公好龙的真实嘴脸；再一次证实了其一贯的行事规律：对中共专制只是抽象反对、笼统反对，而对具体的民运行动、对实干的民运人物，则横挑鼻子竖挑眼、左中右齐反，只要是实干，反对派怎么做都不对：温和是投降、激进是圈套、行动是阴谋、组党是特务。。。。。。
对于港奸、流氓资产阶级代理、中共的马前卒梁振英集团，在打压香港民主化中所起恶劣作用，徐水良装糊涂、放厥词，为梁振英开脱和打掩护；徐水良说：
“香港的特首梁振英，显然受制于中共三派互相矛盾的指示，有点进退失据，不知所措的样子。”（见徐水良《中共三派和民运四派对占中的不同态度》）
这完全是头小腮肥之昏论：且莫说“占中”的诉求之一，就是港奸梁振英下台；从梁振英身为中南海香港代理人的角色来说，“占中”与梁振英的切身利益休戚相关，“占中”直接威胁到梁振英的根本利益，损害中南海的利益尚在其次：“占中”爆发于梁的任期，无论从港奸代理人“替罪羊”的可能性，还是从向中南海表功的需要出发，梁振英都亟需尽快扑灭“占中”——因为“占中”并没直接挑战中共对大陆的专制统治，却直接威胁到梁振英一伙的统治，因此中南海对“占中”尚有让步的空间，而梁振英则很难让步。
因此，梁振英一伙对“占中”的态度，根本不是什么“进退失据，不知所措”，而是比中南海还急，穷凶极恶一上来就暴力镇压，必欲灭之而后快！梁振英对对话出尔反尔、两次企图暴力“清场”，就充分表明了这一点；梁之所以重启和谈，完全是镇压失败后的被逼无奈！
由梁振英港奸代理人政府的此种根本态度可判：假和谈诱降失败后，伪港府的下一波镇压会更加阴狠毒辣；当前的“占中”形势，根本不是徐水良所咋呼的：要警惕盲动冒险主义的问题，而是发动群众、扩大占中不够的问题！
提请香港民主派，千万汲取“六四”学运固步自封、脱离群众的教训，现阶段务必尽力发动群众、扩大“占中”规模！只有拿出袁崇焕“丢拿妈，顶硬上”的不畏强暴精神来，把“占中”运动搞大、把港奸政府搞乱，才能迫使中南海丢卒保车——为保大陆而不得不对港让步！
现在，中南海暨其代理三管齐下围剿“占中”的迹象很明显：
一是以香港高院的“违法”判决为由，从伪“法治”的角度，指斥“占中”破坏法治；抢占舆论制高点；
二是派出五毛网评，以声援“占中”的激进面目出现，咋呼“港独”，以获取“占中”运动是“港独”运动的口实，企图阻断大陆民众对“占中”的同情和共鸣；或者耍流氓搅浑水，故意把“占中”者要普选的诉求，歪曲成“港独”诉求，制造镇压口实；
三是派出大陆公安，装扮成“背包游客”，陆续潜入香港，在香港警方的配合下，换装冒充港警，图谋代替尚有文明底线的香港警察，对“占中”民众实施大陆公安式的残暴“维稳”。
对于以上下一步的高度可能性，“占中”领导层要充分警惕、亟早准备对策。
曾节明 写于2014年十月二十三日秋寒下午
作者：曾节明 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
