海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]寒竹：如何看待世界各地的独立诉求？(1)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]寒竹：如何看待世界各地的独立诉求？(1)

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]寒竹：如何看待世界各地的独立诉求？(1)

布朗运动

加入时间: 2009/05/17
文章: 1780

经验值: 59339

标题: [转帖]寒竹：如何看待世界各地的独立诉求？(1) (362 reads) 时间: 2014-9-28 周日, 下午9:15

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

9月18日上午7时，苏格兰独立公投将正式举行，400万登记的投票者将决定苏格兰是否脱离英国而重新成为一个独立国家。根据9月14日的最新民调，苏格兰反对独立的人数占51%，以微弱优势领先49%主张独立的人数。考虑到近两年主张苏格兰独立的人数持续增加这个基本事实，即使这次独立公投失败，苏格兰独立运动都不太可能偃旗息鼓。由此观之，英伦三岛将来要维持一个统一的国家是很困难的。

随着苏格兰独立公投日子的临近，各国对苏格兰独立公投的关注和评论也越来越多，评论者大多关注于苏格兰独立后对英国及整个欧洲带来的冲击和影响。但中国社会对苏格兰独立公投的看法相对比较特别。许多中国人关注的不是苏格兰独立公投本身，而是苏格兰独立公投会给中国带来什么影响？有些人是从中国的国家利益来思考问题，如果苏格兰通过公投脱离英国而独立，是否会刺激中国的分裂势力？中国政府反对台独、藏独和疆独等分裂势力的合法性是否会受到影响？也有一些人是从意识形态的角度来看苏格兰的独立公投，认为苏格兰独立公投这个事件足以证明人权高于主权。有人甚至把苏格兰的独立公投看成是对坚持大一统中国人的一次启蒙。由于许多中国人对苏格兰独立公投这件事投入了太多自身的政治主张和意识形态，很难做到实事求地看待苏格兰独立公投本身。

9月18日上午7时，苏格兰独立公投将正式举行，400万登记的投票者将决定苏格兰是否脱离英国而重新成为一个独立国家。

9月18日上午7时，苏格兰独立公投将正式举行，400万登记的投票者将决定苏格兰是否脱离英国而重新成为一个独立国家。

一些中国学者和媒体人在观察外部世界时习惯于把自身的需要投射出。今年3月克里米亚公投在中国引得反响也跟这次苏格兰独立公投引起的反响差不多。不同的只是一些意识形态专家断言苏格兰独立公投是人权和自由的胜利，而克里米亚公投则是人权和自由的失败。中国社会对世界各地的独立公投是如此的敏感，以至于忘记了一个最基本的道理，世界上出现的任何独立运动都应当具体情况具体分析。从本质上看，每一个地方的独立运动都有自身的特殊性，决不能把所有的独立运动一概而论。中国社会既不应当谈独立而变色，也不应当把独立当作普世价值来宣扬。具体情况具体分析是理解各界各地独立运动的一个基本原则。

一苏格兰独立公投具有法律和历史合法性

英国是一个单一制国家，国会拥有国家主权（Parliamentary Sovereignty），也就是说威斯敏斯特的议会对英伦三岛及北爱尔兰拥有主权。苏格兰作为联合王国的一个部分，原来并不具有举行独立公投的权力。从1706年英格兰和苏格兰签订《合并条约》（Treaty of Union）到上个世纪末的近三百年历史中，苏格兰并不拥有从英国分离出去的权力。但是，最近十几年，英国的国家权力构架和法律发生了重大变化。其中有两个步骤是关键性的。

第一个步骤是英国国会通过的《1998年苏格兰法令》（Scotland Act 1998）。根据这个法令，苏格兰获得了很大的自治权，有了自己的行政院和议会。

第二个步骤最为关键。2012年10月15日，英国首相卡梅伦与苏格兰独立公投苏格兰首席大臣亚历克斯·萨尔蒙德于签署了《爱丁堡协议》。在这份协议中，英国政府把苏格兰是否选择独立的权力转移给了苏格兰，苏格兰居民在2014年秋可以用公投的方式来决定是否留在英国。

所以，从英国的国家结构来看，现在的苏格兰已经拥有是否脱离英国的决定权，而英国政府在法律上已经不再有拒绝苏格兰独立公投的权力。从这个意义上说，苏格兰在9月18日举行的独立公投拥有法律上的合法性，如果这次独立公投通不过，还有可能举行第二次或第三次。

但是，我们也清楚地看到，苏格兰独立公投的权力事实上是英国政府放弃给苏格兰。那么，唐宁街和威斯敏斯特的的政治家们为什么要把苏格兰是否留在英国的决定权交给苏格兰呢？民族自决理论在这个问题上并不具有解释力，因为苏格兰并非被英格兰强迫统治。其实，这个问题已经超出了法律的范围，必须要在历史中去寻找答案，因为法律上的合法性归根到底还是植根于历史合法性的基础之上。中国人把历史视为宗教确有相当道理。现在一些人讲到领土的归属或主权时，常常只强调现实力量的强大与否，而认为谈历史合法性没有意义，这种观点是片面的。离开了历史传承，当今世界绝大多数国家的政治构架和领土疆域都不可能维系。

现在的苏格兰已经拥有是否脱离英国的决定权，而英国政府在法律上已经不再有拒绝苏格兰独立公投的权力。

现在的苏格兰已经拥有是否脱离英国的决定权，而英国政府在法律上已经不再有拒绝苏格兰独立公投的权力。

英国政府近十多年来之所以放弃了决定苏格兰去留的权力，原因只有一个，这就是苏格兰在历史上的独立性。从公元9世纪算起，苏格兰作为一个独立王国持续了八百年之久，只是在1706年跟英格兰签署了一份《合并条约》（ Treaty of Union，翌年5月1日生效），苏格兰才成为联合王国的一部分。三百年多年后，当初合并的苏格兰希望退出这个条约而回归到原来的独立状态，很难说这个诉求不合理，因为《合并条约》并没有规定签约方不能退出。

面对苏格兰要求自主决定去留的权力诉求，英国政府确实很难有理由拒绝。按照《合并条约》之后的英国政治结构和法律，伦敦当然可以断然拒绝苏格兰独立公投的要求，也可以凭借现实的力量强力阻止苏格兰的独立公投。但是，对于五百多万苏格兰人来说，英国拒绝给予苏格兰独立公投的权力可能激起的反弹会更加强烈，尤其可能会给苏格兰的独立运动火上浇油。

卡梅伦政府给与苏格兰独立公投权力的目的并非是为了让苏格兰独立，相反，是为了防止苏格兰独立。卡梅伦政府希望苏格兰的独立运动在尚未足够壮大时先进行独立公投，公投时间越往后推，苏格兰的独立力量会越大，独立越有可能成为现实。当然，这只是卡梅伦政府的一厢情愿，带有很强的赌博性质。2012年《爱丁堡协议》签署后，苏格兰独立运动的迅速高涨出于卡梅伦政府的预料之外。但是卡梅伦政府的行为还是无可厚非。鉴于苏格兰有八百年独立王国的历史，而三百年前苏格兰签署《合并条约》时的历史条件在今天已经不复存在，英国政府意识到归还苏格兰决定去留的权力是迟早的事。即使卡梅伦政府在2012年不签《爱丁堡协议》，将来的英国政府也得签。这是历史的回归，谁都很难阻挡。

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

寒竹：如何看待世界各地的独立诉求？(2) -- 布朗运动 - (5015 Byte) 2014-9-28 周日, 下午9:16 (164 reads)

说了半天都是屁话。一句话就够了：“想独立，就要有决心流血，否则就闭嘴。” -- 少正卯 - (0 Byte) 2014-9-29 周一, 下午12:13 (123 reads)

大无畏地展示你的大白精神 -- xilihutu - (0 Byte) 2014-9-30 周二, 上午2:48 (109 reads)

这篇文章够讨厌了！（这是我“习二平”的看法） -- 加人 - (149 Byte) 2014-9-28 周日, 下午11:14 (159 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.217476 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]