海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 俄外长要求中国删除教科书中“中俄待议领土”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 俄外长要求中国删除教科书中“中俄待议领土”   
加人
[个人文集]
警告次数: 2





加入时间: 2004/02/14
文章: 13891

经验值: 330971
文章标题: 俄外长要求中国删除教科书中“中俄待议领土” (410 reads)      时间: 2014-9-03 周三, 下午11:35
作者：加人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近，俄罗斯外长拉夫罗夫要求中国政府删除历史教科书上关于“中俄领土待议地区”内容。引起了极少数了解中俄交往史和愿意尊重历史事实、探求历史真相的国人的关注。一些网站也发表了有关中俄边界问题的文章，这些文章揭开了一段被我们的政府和国民有意无意尘封了的历史。这是一片面积达三四百万平方公里的辽阔土地，而且，据历史学家揭露，俄国侵占中国的领土远远不止我们过去认为的160多万平方公里，而是800多万平方公里。可是，这样的新闻，却没有引起多大反应，政府一言不发，民间的声音也很少。这就让我感到奇怪了，咱们中国不是盛产“爱国者”的吗？弹丸之地钓鱼岛，有多少人磨挙擦掌、喊打喊杀啊，三四百万平方公里的土地怎么就视而不见了呢？本人对这个问题十分迷惑，思索了好几天，也不知道究竟是为什么，不过总算知道了我们是怎么做的，那就是：选择性“爱国”。自从新中国建立以来，我们对苏俄特别是中俄边境问题一直采取宽容和避而不谈的态度（“反修防修”时期除外）。我们的“爱国”爱到中俄边境的时候便嗄然而止了。

有历史学家表示：无论是按《尼布楚条约》还是按《北京条约》的协定：乌第河流域之南和外兴安岭之北中间的领土主权悬而未定，这片领土也没有包括在任何其他中俄领土条约之中。根据国际领土划分惯例的“待议领土恒属待议，直至完议”原则，这片领土的主权应当重新由中俄双方商议解决。中国政府及中国厂历史地图册把待议领土误认为只是乌第河以南大约两万多平方公里的沿河狭长地带，所以一直未引起中俄双方政府的重视。辽宁省社会科学院历史所研究员刘远图先生关于中俄早期东段边界研究的专著《早期中俄东段边界研究》（中国社会科学出版社，1993年　3月）第一次对《中俄尼布楚条约》所谓“乌第河待议地区”做系统了解，得知，乌第河未定国界范围长期以来未得到人们的注意，大多数现代地图将范围界定在乌底河以南外兴安岭之间，事实上是外兴安岭（当时称诺斯山）东侧分为南北两个支脉，当时将北支脉即延伸到今楚科齐半岛东端的岬角为诺斯角。《尼布楚条约》明确将北喏斯山与南支之间（即外兴安岭以乌第河为中心，南北两侧分支）北到北冰洋、东到白令海峡、包括勘察加半岛和整个乌第河流域在内的大约三、四百万平方公里广阔土地定为待议地区。

奇怪的是，刘远图先生的发现，却并没有引起中国政府和民间的重视，20多年时间里，我们的政府和人民在中印边界问题、中越边界问题、南海问题、东海问题上争论不休的时候，几乎没有人想到过中俄边界还有一大片待议地区。这次俄罗斯外长竟然要求中国政府删除历史教科书上有关中俄领土待议地区的内容。这一要求无疑是横蛮无理的，也是对国际法的粗暴践踏，更是无视14亿中国人民的存在，体现了俄国政府一直以来的贪婪本性和普京本人不按规矩出牌的行事风格。可是，在“爱国”热情高涨的今天中国，政府和人民对俄国人的无理挑衅，却上下一致地保持沉默。

选择性“爱国”的第一大特点就是没有原则。俄罗斯占了我们的领土、掠夺了我们的资源、强迫我们让外蒙古独立、把我们引到一条自相残杀和民不聊生的道路，却没多少怨言。

而没有侵占我们一寸领土、还帮助我们赶走了日本侵略者的美国，我们却一直把它视为敌人。

凡是美国及其西方国家赞成的我们总是要反对。美国人出兵制止伊拉克吞并科威特我们反对、美国人推翻阿富汗塔利班惨无人道的统治我们反对、美国人打击基地组织我们反对，

而美国遭受“9、11”袭击之后我们有些人欢欣鼓舞。美国支持科索沃独立我们反对，认为美国在制造分裂，而俄罗斯鼓动克里米亚脱离乌克兰加入俄罗斯，我们一些人却认为理所应当。以美国为首的联合国军进入朝鲜半岛、制止北朝鲜吞并南朝鲜是侵略，而中国军队进入朝鲜半岛、帮助北朝鲜打南朝鲜和联合国军就是援助、就是“保家卫国”……

选择性“爱国”的第二大特点就是不问真相。美国及其联合国军为什么要进入朝鲜半岛？

南北朝鲜这两个独立政权是谁率先发起战争企图武力吞并对方的？我们很多人并不知道，知道的人也认为南朝鲜（韩国）是美帝国主义的走狗，应该消灭。小时候上语文课，记得毛泽东在一篇文章里讲，苏联红军不进入东北，日本就不投降。我们都信以为真了，认为是苏联救了中国。

长大以后，阅读范围扩大之后才知道，真正迫使日本投降的是美国的参战，特别是美国投掷到日本本土的两颗原子弹，让日本彻底失去了抵抗能力。而苏联的参战是雅尔塔会议的决议，可苏联的参战是有条件的，包括让外蒙古独立、租借旅顺、大连港、享有满州铁路经营权等。即便这样，苏联仍然迟迟不愿出兵。看到美国丢下两颗原子弹、日本准备投降之后，才慌忙进入中国东北夺取胜利果实，不仅掠夺了大量的武器弹药、机械设备、矿产资源，苏联军人还烧杀掳掠、强奸妇女，明里暗里与中国政府作对，犯下累累罪行。

英法联军火烧圆明园、八国联军侵略中国，这都是事实，也应该受到遣责，但我们的历史教科书上却没有把发生战争和侵略的原因说清楚，

清政府公然杀害外国公使、慈禧纵容义和团杀害西方外交人员和传教士，并拒绝罚处犯罪分子，是这两次战争的直接原因。在西方国家，你公然杀害它的外交人员就等于向它宣战。并不是为西方国家的行为辩护，但这就是事实。不少人说事实证明了在中国资本主义道路走不通，可据我所知，从1912年到1923年的12年，中国的经济增长速度都是在10％以上，1928年至1937年，是有名的“黄金十年”，年经济增长速度也超过10％。特别是北洋政府期间，经济、教育、文化、科技得到了空前发展，国民的权力得到了较好的保障。

选择性“爱国”的第三个特点就是没有理性，包括不能理性思考和理性作为。中国的一些“爱国”理论家们，经常反击要求民主和宪政要求的“杀手锏”就是“人民选择了共产党、选择了社会主义道路”，不知他们想过没有，

如照此逻辑，蒙古人、满清人入主中原也是人民的选择了。稍微动点脑子想想就知道，在中国社会，夺取政权靠的是军事力量和权术权谋，取胜与否并不是人民意志所决定的。中国所有朝代更替都是一样，由少数人和某个集团主导的军事胜利带来的政治格局。中国不像美国，尽管美国的宪法也是由少数精英制定的，但宪法却是由每个州的人民投票表决，通过之后才生效的，有几个州因投票没过半数，过了好几年才加入联邦。人民选择什么，不选择什么，必须要有一个形式，像美国那样，否则你怎么知道人民的意志究竟是什么。这个道理十分浅显，可是很多人就是不知道。有人说，如果没有谁谁谁，我们就亡国了，这种话更是无稽之谈，睁眼看看，二战之后，有哪个国家亡国的？

再说了，赶走日本侵略者的是全体中国人民包括国共两党，还要全世界反法西斯力量。赶走了日本侵略者之后，中国已经没有了亡国的可能了。我们在抗议和仇恨西方列强对我们的侵略的时候，何曾有过反省自己？唯一的反省也就是落后才挨打。照此逻辑，欧洲列强包围中的小国家早就应该灭亡了、美洲也早被美国统一了。一些人在“爱国”的时候，不惜损毁同胞的财产、损害同胞的利益。不知这些人想过没有，“爱国”要不要爱同胞？“爱国”的目的是什么？如果照这些“爱国者”的逻辑，日本人发明的方便面我们不能吃了、日本人发明的卡拉OK也不可以用了、我们长期使用的从日本引用的诸如“干部”、“社会”之类的名词也不能用了。

我不知道，我们某些人为什么就不讲常识、不要真相、不要理性？

作者：加人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 加人离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.186824 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]