海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 被打飞的飞弹-----批评《〈21世纪资本论〉批评》
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 被打飞的飞弹-----批评《〈21世纪资本论〉批评》   
河边
[个人文集]
警告次数: 1





加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628
文章标题: 被打飞的飞弹-----批评《〈21世纪资本论〉批评》 (734 reads)      时间: 2014-7-22 周二, 下午10:51
作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

被打飞的飞弹-----批评《〈21世纪资本论〉批评》

胡平转贴的被打飞的《〈21世纪资本论〉批评》（以下简称《被文》）恐怕是汉语写作的关于Piketty此书的不多的评论之一。《被文》的着力之处有下面几点：

1、《被文》认为Piketty犯了一个致命错误：“在Piketty的理论中，富二代等资本持有者进行再投资是随心所欲的，和总体经济状况无关的。无论经济如何，他们均可任意投资并取得同样的回报。这和前面所说的经济停滞新房子也能高价租的出去一样缺乏依据。”“ 所谓r>g会造成不平等的急剧上升的说法，因为没有考虑到储存率（再投资率）和国民收入g之间的约束关系，在逻辑上不能成立。”

2、用“替代弹性”理论分析和论证r>g的错误，并指出，“学过宏观经济学的都知道，美国经济学家，前参议员Paul Douglas早在1927年就发现，无论经济规模如何扩大，美国国民收入中，劳工部分占比长期稳定于70%。”

3、引入Wilkinson 的"不平等基本悖论"来预期实际存在的贫富差距的最后结果：“在资本主义自由市场条件下，任何人要扩大其个人与大众收入数字上的不平等（通俗的说，发财致富），反而要通过压缩富人与大众生活品质上的不平等而实现。”《被文》并举例说明了这个悖论的有效性。

这样一来，Piketty的《21世纪资本论》就全错了-----理论中忽视了再投资和国民收入间的约束关系，所以其理论在逻辑上就不成立；数据不可靠，忽略了美国国民收入中，劳工部份占比长期稳定于70%的事实；忘记了“不平等基本悖论”对于的贫富差别的最终走向的限制。

所以，《被文》最后两段总结说，“其实，仅仅在十几年前，中国人对美国的一项羡慕之处正是：美国的穷人和富人生活品质上没有什么区别。而当时美国的穷富收入差距当然也很大。只是这种差距在衣食住行方面没法有明显的体现。今天很少有中国人羡慕美国这点，因为这种成就中国也部分实现了——通过资本主义与全球化。
理解了这样的逻辑，结论只能是，与其关注收入数字的不平等，不如关注真正的贫穷问题：如何提高那些仍然没有享受到自由市场好处的穷人的生活品质。至于富翁的财富数字进一步上涨，为何要过多的在乎呢？”

《被文》的最后一段，让读者感到，原来贫富差别不是通过收入（数字）来衡量的，穷人的生活品质因此和收入无关。这个结论显然逻辑不通，也正因为逻辑不通，所以《被文》也就自然无法说明白如何提高穷人的生活品质了，唯一能说的就是手机一类的例子。殊不知，穷人和富人虽然都用同样的手机，但是，两者真正的差别却不是用什么手机，而是生病后得到什么样的治疗，平时有些什么样的压力，两者最终谁在这个世界上活得开心又长久一些。这些才是藏在数字后面的故事。

放下贫富差别如何衡量不谈，《被文》有下面几个问题：

1、《被文》承认美国实际存在的巨大贫富差别，但认为，这种差别最终会因为“不平等基本悖论”的存在而被限制住。《被文》没有说的是，在过往50年的贫富差别不断增大的过程中，为什么“不平等基本悖论”没起作用，将来何时会起作用，届时的贫富差别会有多大。

2、《被文》所提出的不能忽视了再投资和国民收入间的约束关系虽然不错，但是《被文》混淆了经济停滞时资本的流动和生产的停滞两个不同的事情。经济停滞时，购买力下降，生产停滞，但不是所有的经济活动都停滞了。相反，有关技术创新等的经济活动甚至会很活跃，与之相应的投资活动也会同样活跃。

3、Piketty的著作主要研究的是资本在21世纪的增值情况，其增值的场所是金融市场，而不是直接投资通常所说的制造业等。

下面我们看看Piketty的《资本在21世纪》（Capital in the Twenty-First Century）（我以为将书名译为《资本在21世纪》比译作《21世纪的资本论》更符合作者的原意）的几个关于美国的贫富差别问题的主要论点都说了些什么：

1、在过去50年里，美国的顶层的1%的高收入人口的收入快于其他的99%的人。但是，真正收入增长过快的是那1%人口里的1%。（原书有图表。）根据2012年发表的研究，这些1%里的1%主要是在金融行业里的高管，或是大企业的CEO，其主要收入的来源是股市。美国大企业CEO的股票收入一项在2000~2005年期间即几经接近1990~1999期间的所有收入之和。

2、这1%里的1%的收入增长曲线在过去50年里和S&P500的增长曲线高度重合。换言之，愈是富裕的人，其收入愈是可能来自股市。而资本收益的税率和劳力收入的税率不同，最高不超过24%。（所以出现了如巴菲特说的，他的税率比他的秘书低的情况。）美国国会预算委员会的一项研究也指出，这种税率差别使这一小部分通过股市获得高收入的人群可以比通过劳力得到同样收入的人群得到几达80%之多的税后收入。

3、上面1%高收入人口在股市占股达到35%。所以，只要股市存在，这1%的人就是主要的玩家。

看看上面关于《资本在21世纪》的几大要点， 读者再对照一下《被文》，自不难发现《被文》的批评的方向和Piketty的观点的差别。现实生活里，我们都知道股市自金融危机以来一直在稳步上升。经济停滞并不妨碍资本增值是眼前的事实，不是如《被文》所描述的那样。《被文》对Piketty的批评完全忽视了Piketty的主要论点，所以我说它是一颗飞弹。

我写这些并不意味着我完全同意Piketty的分析。Piketty虽然分析了贫富差别的扩大，但没有说明贫富差别的来源，也没有说明人类为什么要关心贫富差别，还忽略了分析美国贫富差别的扩大为什么在过去50年里一直在增长而股市的历史远远不止50年，以及在民主制度和专制制度下，贫富差别的扩大对于社会发展的影响的差别，等等。现代金融业的快速发展给经济发展提供了润滑剂，促进了经济的快速发展，这是不争的事实。但是，欧美过去50年的贫富差别的持续扩大也是事实。研究这些问题和“左翼”、“右翼 ”无关。毕竟人类如此富裕的时间还很短，二战至今也不过70年，而贫富差别的过大曾经引发过的巨大社会问题也还离我们不算太遥远。资本主义能够发展到今天是因为不回避这些问题，而不是回避这些问题。

作者：河边 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 河边离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.907547 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]