海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]假如占领华尔街成功，美国会得救吗？----------寒竹

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]假如占领华尔街成功，美国会得救吗？----------寒竹

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]假如占领华尔街成功，美国会得救吗？----------寒竹

布朗运动

加入时间: 2009/05/17
文章: 1780

经验值: 59339

标题: [转帖]假如占领华尔街成功，美国会得救吗？----------寒竹 (285 reads) 时间: 2014-7-21 周一, 上午6:30

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

寒竹：假如占领华尔街成功，美国会得救吗？

事实上，华尔街通过透支未来、透支全世界，满足了美国中下阶层的生活需求，以至于美国社会的稳定严重依赖华尔街的金融资本。从某种意义上说，华尔街金融资本就是维系美国社会稳定，减轻美国社会痛苦的鸦片。或许美国会因为金融鸦片的腐蚀而逐渐衰弱，但如果没有这种鸦片的兴奋作用，美国会进入猝死。

　　华尔街是祸害？

　　美国大城市的街道上，“占领华尔街”的抗议愈演愈烈。在政府和大学里，对华尔街的批评逐渐高调。在接受美国广播公司（ABC）采访时，奥巴马公开表态：“我理解抗议者正在表达的挫败感……现在我们能做的最重要的事情是，让人们知道领导岗位上的我们理解他们的斗争，我们现在站在他们那边。而那些不负责任、不计后果，对所在组织、企业、雇员没有尽到应尽的义务的人，则不应该得到报酬”。这不是白宫第一次表明类似态度。诺贝尔经济学获奖得主斯蒂格利茨向抗议者宣布：华尔街代表的“不是资本主义，不是市场经济，而是一个扭曲的经济”，另一诺贝尔经济学得主克鲁格曼，以及社会学家齐泽克也强烈谴责华尔街。

　　在人人喊打的激昂呼声中，人们却忽视事实层面的问题。从历史上看，华尔街给美国带来的是财富还是灾难？这和华尔街是否给世界带来了灾难是截然不同的问题。另外，美国究竟能不能与华尔街切割，独善其身？批评者必须回答这两个问题。

　　许多人认为华尔街代表了扭曲的资本主义，损害了社会福祉，是今天美国经济、社会问题的根源。更直接的说法是，华尔街是“坏的资本主义”，美国应该回复到真正的、健康的资本主义。许多“占领华尔街”的抗议者自称不反对资本主义，只是无法容忍华尔街的金融寡头集团，后者背离了资本主义精神，祸害了美国社会。

　　美国离不开金融鸦片

　　然而，这种说法有悖于资本主义和美国的发展历史。从纯粹经济的角度看，广义的华尔街或者说美国的金融资本，对美国腾飞的巨大推动力是不可忽视的。在内战以后一百多年的历史中，美国能够发展出一批著名企业，资本市场起了巨大作用。没有华尔街，就没有近代以来美国铁路、公路、航空、医药、制造业等大型企业的发展，美国也很难成为世界第一大经济体。即使在今天，美国能在高科技领域执世界之牛耳，华尔街对高科技的风险投资功不可没。英特尔、微软、谷歌、苹果等创新科技巨头的成长壮大，无一不是得益于华尔街的资本支持。

　　从美国社会发展的角度看，事实是华尔街不仅没有损害美国的资本主义，反而延缓了美国社会矛盾的激化。上世纪70年代初，美国陷入越战泥潭，国力衰退，美元被迫与黄金脱钩，导致布雷顿森林体系崩溃。70年代中后期，美国几乎是一片衰败，面临的危机实际上远超过当时的华约集团。里根政府的最大成功，就是依靠华尔街的帮助，转而用美国的国家信用支持美元，从而让美元起死回生。此后美国几十年的黄金时代，其成本一直是由全世界美元的持有者分担。各国卖给美国实实在在的商品和服务，而美国付出的只是虚拟信用：美元和代表美元的金融衍生品。华尔街实际上是在用不断透支和抽取其他国家收入的方式，满足美国中下阶层的基本需求。如果没有华尔街在全世界活跃的金融资本，美国的中下阶层可能早就陷入贫困，并因此引发严重的社会冲突。

　　华尔街的批评者没有看到一个基本的事实，美国民众在金融危机中失去的东西，其实本来就不属于他们。许多人现在批评华尔街制造金融泡沫，但他们可能也是这个泡沫的推手。许多美国人住的住房，开的汽车，是其本来无力承担的，但他们通过华尔街的金融产品获得了这一切。最后，金融产品透支过度，引发金融危机，把一切打回了原形。如果没有华尔街，美国中下阶层不会有这么多人拥有住房和汽车，会有更多企业破产，更多人失业，更多无家可归者。没有华尔街，“占领华尔街”不会到现在才爆发，抗议很可能发生在华盛顿而不是纽约。从这个意义上说，华尔街多年来延缓了美国社会矛盾的爆发，延缓了美国的衰落。如果仅仅从美国的利益角度而言，华尔街对美国和美国人都是有功之臣。
　　进而言之，华尔街支持着美国社会的福利，维系着美国资本主义的运转，并从全世界汲取财富美国人消费。简单地说，华尔街是美国资本主义的心脏，美国资本主义的心脏就在华尔街。离开了华尔街，美国现有的经济、政治体制就会崩溃。把华尔街斥为“非资本主义”、“非市场经济”显然只是不满情绪的宣泄，而不是就事实讨论问题。且不说美国从来没有过“好的资本主义”乌托邦，即使有过，今天的美国社会也无法倒退回去。

　　“占领华尔街”的主要口号是99% vs 1%，意指1%的金融寡头掠夺了其余99%的美国人，矛头直指少数巨额财富的占有者。毫无疑问，美国社会一直存在着巨大的贫富悬殊，但这个问题无法通过打倒华尔街来解决。事实上，美国企业高管的薪酬过高，是长期而普遍的现象。Equilar公司长期研究美国企业主管的薪酬，在这家公司发布的2010年美国薪酬排名中，维亚康姆公司CEO菲利浦?杜曼以8450万美元拔得头筹，而金融界的高管并无一人挤入前十名。

　　从理论上说，不受制约的资本主义必然导致贫富悬殊。美国要想解决贫富分化问题，必须依靠政府出手干预，以调节自由竞争的资本主义经济。但美国人向来对大政府心存疑虑，为了解决99% vs 1%，美国人究竟能在多大程度上容忍政府干预经济？这才是问题的关键。既想解决贫富悬殊问题，又想紧缩政府权力，显然是南辕北辙。“占领华尔街”的抗议者将如何与同样代表草根，但反对大政府的茶党达成一致，进而影响政府的决策，才是将来最大的挑战，这远比谴责华尔街更有现实意义。

　　一些抗议者和经济学家指责说，美国政府不应该用纳税人的钱救助面临破产的华尔街。这种批评貌似有理，但并不符合实际。如果政府不出手而听任华尔街的金融体系崩溃，那么美国的整个经济体系必然随之崩溃。金融是现代经济的核心，美国尤其如此，这个国家几乎所有大公司的股票和资产管理都和金融业息息相关，金融破产会令各大公司的资产严重缩水。如果美国政府放任金融危机发展，最终将引发普遍的经济危机，实体经济也很难幸免，民众的个人资产也将严重受损。因此，“让华尔街的金融公司破产，让贪婪的金融投机家们自食其果”，不过是情绪的宣泄，对解决现实的危机根本无济于事。事实上，华尔街通过透支未来、透支全世界，满足了美国中下阶层的生活需求，以至于美国社会的稳定严重依赖华尔街的金融资本。从某种意义上说，华尔街金融资本就是维系美国社会稳定，减轻美国社会痛苦的鸦片。或许美国会因为金融鸦片的腐蚀而逐渐衰弱，但如果没有这种鸦片的兴奋作用，美国会进入猝死。许多华尔街的批评者，并没有看到这个严峻事实。

　　从华尔街危机到华盛顿危机

　　对美国乃至西方世界而言，一个简单的事实是：西方几百年来的繁荣和稳定，很大程度上建立在对非西方世界的剥夺之上。从地理大发现开始，西方国家通过武装掠夺建立起世界殖民体系，全世界的财富在枪炮的威胁下源源不断地流向西方。殖民体系促进了西方国家的原始积累和福利发展，缓和了底层社会的不满和冲突。二战以后旧的殖民体系逐渐瓦解，西方国家转而依靠跨国公司替代殖民统治，用经济控制和金融运作继续在全世界攫取利益。今天，每个美国人能保持现有的生活水平，其实离不开全世界劳工的贡献，而其中的关键在于华尔街金融资本的运作和美元信用的透支。对美国而言，美元是世界货币，只要支付美元就可以从世界各国收取实实在在的财富；而对世界而言，美元则是问题，是世界各国都陷入其中的庞氏骗局，正如70年代美国财长康纳利点出的：“美元是我们的，问题是你们的”。事实上，自从美元体系建立以来，每个美国人都能或多或少地从美元的庞氏骗局中获益，其间华尔街功不可没。

　　但是不论怎么光鲜，这种金融鸦片的毒性最终是要发作的，而美国的衰落也是不可避免的。从历史上看，任何不劳而获的财富都具有鸦片性质。美国著名黑人作家拉尔夫?埃利森，针对美国的种族歧视问题讲过一句发人深省的话：“每个真正的美国人都多多少少是黑人”。其实，每个剥夺者都多多少少是被剥夺者，因为他不得不依赖被剥夺者。虽然当前发达国家是全球化最大的获利者，世界还会不断地两极分化。但长远来看，全球化的免费午餐最终将导致发达国家竞争力退化，并逐步走向衰落，从而引发世界格局的新一轮重组和整合。

　　综上所述，华尔街的金融资本是当今美国资本主义经济的核心，美国根本无法与华尔街切割而独善其身。把华尔街的问题简单地说成是扭曲的资本主义和市场经济，是不符合现实的。从历史上看，华尔街对美国以及整个西方世界的经济发展，起到了巨大的推动作用，同时也延缓了社会危机的爆发。从当前的现实看，在华尔街对全球的巧取豪夺中，美国各阶层或多或少地都分到了一杯羹。因此，尽管“占领华尔街”正波及全美，扩散至西方世界，甚至还会激起更大的波澜，但终究难以撼动华尔街的地位。同时，华尔街对美国社会的鸦片疗法在相当时期内还会继续维持。不过天道好还，华尔街通过透支未来、透支全球的方式来维持美国的繁荣，总有无以为继的一天。那时美国要面对的恐怕就不仅是华尔街的问题，而是美国的基本制度和发展模式的问题。

作者：布朗运动 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

本文的主要观点和我的都基本符合。关于前景的判断，我比该文作者略为乐观，不认为华尔街的金融模式要到头了。 -- 欧客 - (220 Byte) 2014-7-22 周二, 下午11:40 (90 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.422859 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]