海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [原创]主义,政体争议之我见
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [原创]主义,政体争议之我见   
沙弥






加入时间: 2007/07/18
文章: 3263

经验值: 106693


文章标题: [原创]主义,政体争议之我见 (723 reads)      时间: 2014-4-17 周四, 下午2:32

作者:沙弥驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

潜水此地多年,长期受芦老洗脑,渐渐觉得世事事实时事史实,皆为虚幻。
梳理一下多年所得,看最热闹的民主自由啥啥的争议,其实只分两派。

一曰神学派。“宇宙真理派”和“普世派”虽然极端不容,其实都是神学派的嫡系真传。因为他们争议的都是绝对的正义。对我来说,这是无法讨论的神学议题。

一曰自然派。政体的问题,是个人与组织问题的延伸。是权力利益集团的大小,以及个人所在利益集团的问题。
极端极权国家,法西斯,权力利益集团很小,就皇帝或元首一人。中国式封建国家,或天子与士大夫共天下,或天子与豪门共天下,或天子与节度使共天下。希腊式民主,元老与公民组成权力利益集团。
而现代欧美的制度,则努力把全体国民都纳入权力利益集团,当然外国是不管的,所以要国家认同。
现代中国号称是民主共和,全体国民共享权力。但很显然,实际的体制是混合的中国式封建国家,即有士大夫,也有豪门,也有节度使,似乎还有元老院。
但是欧美尤其是美国,也无法遏制华尔街吸血,也无法防止CEO们给自己开天价薪水。

不过,品有高下,唯此不同。一个一贯耍赖的权力集团,确实令人难起敬意。

作者:沙弥驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 沙弥离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.119095 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]