阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
与河边算算旧帐--神奇的文化传承 |
 |
一票友 警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14 文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者:一票友 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
与河边算算旧帐--神奇的文化传承
河边肯算旧帐,非常好。票友还以为他写过的东西就算,再也与他无关了。
原帖地址如下:
河边--“种族优劣论”辨析
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2840676
票友将河边的原话贴过来
==================================
2、文化通过教化传承
造物主早已作了这样的安排:人生来可能有差异(1000亿神经元之间的联系的差异),
但是这种差异所造成的文化的差异是不允许遗传给下一代的。这可能是造物主最神奇的安排。
否则,落后文化的人群就永无希望了。也正因为这样,人类才可以否定前人,不断创新。
文化只能通过上一代对于下一代的教化传承;文化因此是可以改变的;
文明的转型所以是可能的。同样的道理,生存于理性文化中的人如果受到的都是非理性教育,也会变得缺乏理性。
==================================
票友曾说过河边写东西不过脑子,完全没有证据支持,最擅长自相矛盾。
这段话可以说是一段经典:几乎是说一句错一句,而且前言不搭后语,自相矛盾。
“造物主早已作了这样的安排:人生来可能有差异(1000亿神经元之间的联系的差异)”
不去管“造物主”是否作了这样的安排,
“但是这种差异所造成的文化的差异是不允许遗传给下一代的。”
谁证明过这种“1000亿神经元之间的联系的差异”会造成“文化的差异”了?
票友说河边写东西完全没有根据,难道还错了?
如果票友没有理解错的话,河边指出的这种差异,是DNA的不同造成的吧?
否则还谈什么“遗传”呀?与DNA无关的东西根本牵扯不到“遗传”呀。
只要提遗传,就只能是在讲DNA,否则就是在搞笑,河边是在搞笑么?
而且这种差异还是“生来”就有的,并不是“获得性变异”,
生来就有不同是叫差异也好,还是叫变异也好,都是可以遗传的,
河边主张这种生来就有的差异“不允许遗传给下一代”,
不知是出于何种学说?
“也正因为这样,人类才可以否定前人,不断创新。 ”
这里的“正因为这样”,指的就是“正因为这种神经元的差异无法遗传”。
按河边的理论,因为出生时的差异无法遗传,
所以“人类才可以否定前人,不断创新。”
这种理论票友没见过任何论据支持,估计河边也拿不出来,
完全是河边的主观臆测。
这个先不管他,接着看,河边的神奇之处就是不断给你惊喜。
“文化只能通过上一代对于下一代的教化传承”
前面刚刚讲完文化的差异是由于“1000亿神经元之间的联系的差异”造成的,
这里马上变成“只能通过上一代对于下一代的教化传承”了!
才一个换行的工夫,前面的神经元就抛到臭水沟里去了!
这里也不追究“只能”这两个字不仅完全没有证据支持,而且有大量的反例。
只要河边能不自相矛盾就是奇迹了。
紧接下来的一句话,完全是打自己的嘴巴:
“文化因此是可以改变的”
连起来看,“文化只能通过上一代对于下一代的教化传承;文化因此是可以改变的;”
既然文化“只能”通过“上一代”的教化传承,那又怎么可能发生“改变”呢?
按河边的理论,要发生改变,只有改变了“上一代”,才有可能改变“下一代”。
那又怎么改变“上一代”呢?“只能”通过改变“上上一代”才有可能。
就这样一直“鸡生蛋,蛋生鸡”的逆推回去,
河边,你要推到啥时候是个头呀?最后一代还等着你去改变呐。
先是一个换行,接下来是一个分号,就又开始自相矛盾,直是一波三折呀。
接下来“生存于理性文化中的人如果受到的都是非理性教育”。
这是个什么概念?一个受到的教育,都是“非理性教育”的人,
居然可以称为“生存于理性文化中的人”?
这个玩笑开的也太大了吧?
这个人也太倒霉了,他受到都是“非理性教育”,
然后竟被说成是“生存于理性文化”,
到哪儿说理去呀?
这次的自相矛盾,连标点符号都不需要了,
都说功夫练到极处,飞花落叶即可伤人,
河边已臻化境,不假于物了。
河边,票友说你写东西不过脑子,完全没有证据支持,最擅长自相矛盾。
可有委屈了你?
你的改头换面的“文明”的新东西,也基本是一个路数,票友有空再写吧。
作者:一票友 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|