captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
泰国, 拉美, 以及其他一系列国家的问题就在于, 没有完善的个人权利的意识, 动不动就凭借人数优势以这种所谓 "民主" 的一人一票的方式进行什么 "劫富济贫", 只关心财富分配, 不关心如何产生财富. 一系列福利主义 "向弱者倾斜" 的政策的恶果就是蛋糕越来越小, 穷人越来越多越来越穷, 于是穷人更加支持左翼政策, 造成恶性循环. 这就是传说中的 "拉美病".
这些国家的历史上能打破这种恶性循环的例子, 一般就是由占人口少数的中产阶级支持下, 发动打击民粹的活动, 夺取政权, 并进行独裁. 典型的如智利的皮诺切特以及阿根廷的军政府. 左翼分子都被强行消失, 甚至被传言用直升机抛入大海与火山口. 要是一个国家的中产阶级还是太弱小, 就会产生拉锯战, 这就是现在泰国的现状. 当初那个他信, 也是搞民粹. 当初委内瑞拉的查韦斯, 更是直言不讳的搞社会主义, 继任的领袖继续搞民粹, 冻结物价, 搞得商人亏本不做了, 结果连卫生纸都短缺了.
上面这种方式就是中产阶级试图夺取政权, 镇压民粹的途径, 简单说就是以国家机器的暴力来压制住民粹. 还有另一种途径, 就是独立, 简单来说就是我斗不过你, 我就选择不跟你玩, 大家自己过自己的日子. 要是一个国家中, 存在有一定文化差异的不同族群, 并有地理上的间隔, 同时又有经济上的差异, 而较为富裕的族群地区被用来支援相对落后的地区, 那么有时候那个以中产阶级为主的族群, 会试图通过独立运动, 直接与民粹主义的族群分治. 中产阶级阶级与民粹的穷人的斗争, 在这种特殊情况下, 就披了一件民族主义的外衣.
典型的如今天的比利时. 比利时是19世纪的条约创造出来的国家, 由荷兰裔与法裔组成. 说荷兰语的荷兰裔叫做 Flanders 弗拉芒人, 说法语的法裔叫做Walloons 瓦伦人. 荷兰裔比较勤奋, 生产力高, 相对比较富裕. 瓦伦人则比较懒惰, 生产力低, 聚居区比较穷, 喜欢吃福利度日子. 比利时的弗拉芒独立运动一直很大, 除了文化差异, 其实主要矛盾是经济差异. 瓦伦地区整天要富裕的佛拉芒地区财政补贴, 佛拉芒当然不喜欢干, 就像德国不愿意继续补贴希腊一样.
类似的还有西班牙的加泰罗尼亚独立运动, 斯里兰卡的泰米尔独立运动等.
很多情况下经济因素本身就可能产生离心倾向, 而不必必须多大的民族差异. 多年前那个因为对美国联邦政府宣泄不满的那个德克萨斯独立运动, 就是这个性质. 最近的几个加利福尼亚北部的县小打小闹什么从该州分离成立一个独立的州, 也是这种因素起的作用. 用中央政府的权力, 强行对经济发达地区抽税, 来支援" 穷人" "弱者" (即不发达地区), 是造成不少离心运动的机制. 即使用当今中国来说, 中央政府通过分税制把沿海发达省份吸干, "支援" 落后地区 (其实发下去的大部分钱也被层层贪污掉了) , 本来就是一种变相的福利主义, 民粹主义. 中国的情况, 其实比西班牙的加泰罗尼亚, 比利时的佛拉芒等要严重多了. 这些地区都有相当的财政自治权, 收的税, 保留下来的比向中央上缴的多. 而中国对发达地区的抽税那完全是掠夺式的. 要不是中国人普遍存在的大一统意识, 并缺乏中华民族乃至汉族其实是虚幻的概念这个认知, 再加上政府的强行压制, 否则早就离心倾向严重了.
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
没有完善法制的 "民主" 就是民粹. 历史上看, 打破民粹症总结起来有两种途径
