|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 下一个是温家宝？ |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
下一个是温家宝？
芦笛
看了网友在下面的回帖，逐一回应太麻烦，拢总作个答复吧。
楼下我没说清楚，大概给网友一个错误的印象，就是我同意温家宝会被整肃，其实不是这个意思。
我看不上张鹤慈在美国之音组织的讨论中的发言，倒不是不同意他对温家宝命运的猜测，而是觉得他对温家宝有过多的莫名其妙的感情投入，毫无证据就硬说《纽约时报》披露的温家贪腐材料是薄熙来之流捏造的。这根本就不是事实。人家可是连温家宝她妈的持股证和身份证的照片都贴出来了，敢情《纽约时报》还搞PS啊？
我对美国之音很看不上，但对《纽约时报》相当信任。人家不是美国政府办的，是私人办的，而我只信任这类媒体，对官方宣传机器则本能地怀疑，无论它是哪国机器。早在70年代，该报因刊登国防部机密文件与国防部打官司，就赢得我深深的尊重了。这样一家素享盛誉的百年老报，会去搞那种只能毁掉声誉的假新闻么？
当然，《纽约时报》再神通广大，没有内线也搞不到那些材料——毛时代他们报道过什么内幕消息？连CIA都对铁幕后的事满头雾水，遑论一家私人报纸。但张鹤慈根据这条，就贸然否定材料的可靠性，我看根本不能成立。相反，正因为那是内线露出来的，我才觉得不是海外的捕风捉影。中共内斗之日，就是铁幕偶尔掀开一角之时，从毛时代过来的人都该知道这点。当然，内部抛出来的材料，确有许多是虚构的，但《纽时》做过调查，也亮出了相关证据，岂能因自己被温家宝的漂亮言辞迷得灵魂出窍，就轻率否定人家的调查？连温家宝本人都不敢出来公开辟谣，至今效法鸵鸟把头严严实实地藏在沙中，张鹤慈还积极个什么呢？
其实贪污不贪污，no big deal。中国有其特殊国情，贪污与否根本不是评价中国政客功过的标准。可以想象没有中国的贪污，但绝不能想象没有贪污的中国。贪污并非中共发明，而是中国人几千年的优良传统。中共的特殊贡献，是把腐败从官场中解放出来，化为全民生活方式。传统社会（含民国）的腐败只限于官场，但现代贪腐早就突破了这个疆界，成了一切可以拿捏别人的人诸如医生、民警、教师等等都在轰轰烈烈进行的人民战争，把中国改造成这烂样子，绝对是我党作出的最大的历史贡献。
吊诡的是，这仍然可以是一种社会进步。马悲鸣胡话甚多，但有些话我也同意，那就是“贪官比清官好”，这在毛时代绝对成立。客观说来，毛时代应该是中国历史上贪官最少的时代，但同时也是中国历史上最黑暗、最反动、最血腥、最野蛮的时代。
所以，对温家宝的历史评价，不在乎他是否贪污，而在于他为中国的文明化做过什么，留下了什么政治遗产。他做了些什么？Absolutely nothing！“景升父子皆豚犬”，胡温都只能作为“维持会长”留名后世，如勃列日涅夫然。
总之，根据已有线索，我相信温家宝确有可能是中国第一大贪污犯。而且，他当国十年，毫无尺寸之功，如果被整肃，那也是活该。为这种人鸣冤叫屈，只能说是生贱了。
但我不认为温家宝就是下一个整肃对象。我不同意何频的，是他把习近平的“肃贪反腐”看得太煞有介事了。虽然没有足够证据，但我认为中共拿下薄熙来，现在又盛传拿下周永康，都绝不是因为这些人贪腐，而是因为他们的势力太大，威胁到了习近平的权位。
当初薄熙来出事，我就推测（当然只能是推测）他是因为勾结周永康试图发动政变（或起码是对其他“中央首长”进行了监视窃听）而被拿下的。在那篇文章里，我还给出了检验该假说的标准，那就是若周永康以后被拿下，则可视为支持该假说的一个证据；若周永康平安无事，则该假说不成立。后来王立军被审，其中有个罪名记得就是搞非法技术侦察。如今周永康又盛传出事。由此看来，支持该假说的证据都有了。
即使事情没那么严重，对我党有点了解的人，都不会天真到真的相信中共会搞超脱于权力斗争的“反腐”。“肃贪反腐”过去是，现在也是中共权力斗争的重大武器。在邓小平决定结束毛泽东“以路线判罪”，改用刑法收拾政敌之后，它就更成了收拾党内政敌的唯一武器。
明乎此，则不难推测（当然只是推测，本人并非草庵，没有政治局的关系），温家宝不会倒霉，原因很简单——他的势力没有大到足以威胁其他党内大佬。要看出这一点毫不困难：连当年在台上时，党内都有人明显和他过不去。他那些“民主秀”讲话，多次遭到官媒的删除。张木生、张宏良等人更是在网上指着他的鼻子骂，仍然什么事都没有。对这样一个前窝囊废现死老虎，我党有何必要痛打之？把党国前二把手骇人听闻的贪污罪行兜出来，对我党名声有何好处？再是白痴也会问一声：温家宝既然是当代和珅，那么当年是谁把他扶上台的？要不要问责哪？
总之，拿下薄熙来，再拿下周永康，已经对我党构成了难以承受的冲击，还禁得住更强烈的震荡？习近平智商再低，也不至于看不出这点来吧？
那么，周永康被拿下是否属实？我已经在楼下那个帖子中说了，明镜有内线，过去发布的独家新闻相对其他媒体比较准确。或许就是因为这一点，BBC才把声誉押了上去，转述了何频发布的周永康被双规的独家消息。这其实是一场职业赌博——明镜过去发布的独家消息比较可靠，并不意味着每次都可靠。BBC这么干，令我颇为惊讶——它可不是在历史上只可能是昙花一现的明镜式传媒哦。所以，我猜BBC恐怕也有点谱才敢押那宝。因此，我倾向于相信何频再次发布的独家消息。但根据上述理由，我不认为周永康会被判得很重，因为党国伤不起。
这当然只是猜测，毫无证据支持，很可能又一次猜错了。不过反正老芦不是新闻记者而是评论家，猜测准确与否无关于职业信誉
附：文中提到的VOA讨论视频
http://www.voachinese.com/media/video/io-zhou-yongkang-20131209/1806576.html
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2013-12-16 周一, 下午2:26修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
