海纳百川 :: 阅读主题 - 如果实行内阁制，那么台湾的并立制选举方式应该优于德国的联立制选举方式

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 如果实行内阁制，那么台湾的并立制选举方式应该优于德国的联立制选举方式

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

如果实行内阁制，那么台湾的并立制选举方式应该优于德国的联立制选举方式

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 如果实行内阁制，那么台湾的并立制选举方式应该优于德国的联立制选举方式 (382 reads) 时间: 2013-10-08 周二, 下午12:27

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

对并立制和联立制的介绍见链接：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%81%AF%E7%AB%8B%E5%88%B6

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B6%E7%AB%8B%E5%88%B6

据说：

並立制容易造成立法院各政黨席次比例與實際得票率相差過大的現象，加上設有5%的得票門鑑，非常不利于小党派。不過反過來說，並立制有助產生足以控制議會的大黨。因為不利於小黨而有利於大黨，容易形成穩定的兩黨政治。日本於1996年在國會選舉採取並立制。中華民國自2008年立法委員選舉起亦採用這種制度。大韓民國亦採用這種制度。

联立制弱點與比例代表制一樣，容易導致无一党得过半数议席，需要组成联合政府。除了德国联邦议院之外，還有玻利維亞、墨西哥以及纽西兰等议会选举采用此种制度。另外，在德国政党得票率要跨越5%门槛或在小选区得3席以上，才能分配議會席次。

因此，如果一个国家要采用内阁制而不是总统制，那么与并立制选举方式配套是最好的。

作者：吴耐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

台灣的政治學者多半認為德國的聯立制比較公平，台灣的並立制再加上單一選區，對大黨有利 -- earthcitizen168 - (0 Byte) 2013-10-09 周三, 下午10:51 (99 reads)

維基的內容不確切，日本是聯立為主並列為輔的制度 -- 妖刀 - (0 Byte) 2013-10-08 周二, 下午5:47 (100 reads)

内阁制的一些新问题，前几年日本内阁走马灯式辞职，原因还不是执政党在议会中席位不足 -- 越南人 - (78 Byte) 2013-10-08 周二, 下午12:50 (119 reads)

内阁辞职总比国会重选cost要低一些吧。如果再加上一条规定”内阁任期下限一年“就可以解决内阁更换太频繁施政不连续的问题了 -- 吴耐 - (0 Byte) 2013-10-08 周二, 下午12:57 (99 reads)

国民选总统，逻辑上总统有问题国民也有责任。权利跟责任相伴。 -- 越南人 - (24 Byte) 2013-10-08 周二, 下午1:07 (101 reads)

逻辑问题：总统选举是国民跟总统的契约，好坏一般都可干满任期;而内阁制下，国民不选首相 -- 越南人 - (21 Byte) 2013-10-08 周二, 下午12:55 (128 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.403427 seconds ] :: [ 30 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]