海纳百川 :: 阅读主题 - 西藏不是大元国朝的一部分

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 西藏不是大元国朝的一部分

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

西藏不是大元国朝的一部分

草虾
[个人文集]
警告次数: 1

性别:

年龄: 36
加入时间: 2004/02/14
文章: 1688

经验值: 10200

标题: 西藏不是大元国朝的一部分 (1020 reads) 时间: 2013-8-04 周日, 上午4:36

作者：草虾在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于“西藏并入元朝的版图，成为中国的一部分”，是一种不懂历史甚或恶搞历史的说法。

我们知道，大蒙古国时还没掌握宇宙真理，还没拥护一统维稳的专政党，实行原始尚武的封建制，即谁打天下谁坐天下，谁征服的地皮就是谁的封地，王公之间相互尊重主权和领土完整。

大蒙古国发生了分裂，合法的民主选举的蒙古大汗阿里不哥，遭到忽必烈的攻杀而死。拥护阿里不哥的宗王大将们，都不承认忽必烈为大汗，其封地也都未列入忽必烈汗国的版图。西藏的征服者阔端，云南的征服者兀良合台，都属于阿里不哥系统。

即，拖雷汗国的大部分版图成了忽必烈汗国，取了个汉化的别名“大元国”，只包括原先的大金国和大宋国，而没有包括维吾尔、西藏和云南，甚至没有包括全部的满洲。在阔端与萨迦班智达的会盟关系之后，即使忽必烈与八思巴结为护法与本尊的关系，也不能改变阔端领土的西藏在大蒙古国系统内的序列。

“大元国”与“大元朝”，不是一回事。“大元国”是个空间概念，表示当时的大蒙古帝国中的诸多汗国中的一个；“大元朝”是个时间概念，表示中国历史的一段时期。在分析中世纪的蒙藏关系时，应该使用的概念是“大元国”而非“大元朝”。

否则，我们就该说，（流亡台湾的）“中华民朝”是“共产朝”的一部分？

至于“大元国的宣政院总裁是八思巴、西藏就成了宣政院的直辖版图”，更是一个笑话：且看今日，中共中央精神文明指导委员会，西藏自治区人民政府，是同一个或者上下级的行政机构吗？

中国人伪史传统之下，把忽必烈汗国等同于拖雷汗国，进而等同于大蒙古国，两次放大以愚弄中国人民。把八思巴与忽必烈奴隶主之间的供施关系，歪曲为西藏与中国奴隶之间的行政关系，这是既不懂西藏问题也不懂蒙古问题的中国式的奴隶愿望。

大蒙古帝国时的蒙藏关系，涉及三个角色：八思巴，西藏领主阔端，中国领主忽必烈。忽必烈的奴隶们（大金国的汉人+大宋国的南人），是没有资格列入这个三角关系的。但是，中国历史书中，踢掉了西藏领主阔端，把忽必烈的奴隶抬升为忽必烈的儿子，进而得出了汉人中国在元朝拥有了西藏主权的结论。

我们知道，按照供施关系，八思巴是本尊上师，忽必烈是护法信徒。只有忽必烈奉献自己的领地和奴隶给八思巴，哪会有八思巴奉献自己的老家给自己的信徒的奴隶呢？八思巴哪能夺取阔端的西藏领土献给其政敌忽必烈的奴隶呢？

按此道理的话，蒙古人征服过的莫斯科、伊朗、印度，都是中国自古以来不可分割的一部分？

说“西藏是中国不可分割的一部分”，想与西藏亲如一家的动机是好的，最近的最狠的法律依据就是“1951中藏和平协议”（17条），佛国至尊大慈法皇达赖喇嘛已于当时认可了，而且表示永不反悔。

但是，撕掉这份最有法力的现代文本，浪费智商的描绘1951之前的远古幻觉，只会让信仰此说的中国人民，在全世界制造笑话哦。

作者：草虾在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.902139 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]