海纳百川 :: 阅读主题 - 关于网上有没有中共特务之我见

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于网上有没有中共特务之我见

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于网上有没有中共特务之我见

格丘山
[博客]

加入时间: 2006/07/27
文章: 942

经验值: 41826

标题: 关于网上有没有中共特务之我见 (950 reads) 时间: 2013-7-30 周二, 上午1:34

作者：格丘山 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦兄也读到了我在独评的拙文。搬到这里献丑了。(：)

第一个命题：中共有没有在网上派特务
结论：肯定派了，而且从中共加强网络控制以来，派了还不少。
估计同意率：95%

第二个命题：网上的特务能不能承认自己是特务
结论：不可能。
估计同意率：95%

第三个命题：有没有可能从网上找到证据该人是特务
结论：不可能。
估计同意率：95%

第四个命题：怎样才能找到证据该人是特务？

结论：只有特务本人，特务的上司，或者FBI ，或者化很大的财力找私人侦察去
侦探
估计同意率：80%

第五个命题：FBI 或者有没有一个私人会化很大代价去查明这个人是不是特务？
结论：基本不可能，因为网上的特务的危害尚没有大到足已威胁美国国家或者一个
私人的安全。
估计同意率：80%

第六个命题：法庭能不能证明一个人是不是特务？
结论：法庭不同结论不同，中国法庭只能证明中国当局想不想说你是特务。
西式法庭能够证明一个人是特务，但是不能证明一个人不是特务，只能证明说该人是特务的证据不足。

第七个命题：网上有特务，但是非要有证据才能说他是特务，是不是实际效果就等于网上没有特务了，因为没有人和机构会化代价去找证据。
结论：对于持这种观点的人基本是这个结果。

可是这个结果显然牛头不对马嘴，违背事实，因为中共派遣大批五毛和小特务引导舆论是确定的事实。(：)

所以我的最后结论：

如果一个人在网上不断发表像特务的言论；
每个网友都有认为他是特务的自由；
如果只是个别的人认为他是特务，这个结论错的可能很大；
如果大部分人都认为他是特务，这个结论对的可能很大；

这个估计方法基本适用于目前中共大量派特务引导舆论的现实。

其实每个人读文章时都在对对方的立场做判断，不过这种判断未必说出来，而放在心里罢了。例如老马也时有支持阿共的惊人之语，但是我心里从来不认为他是特务或五毛，因为特务或五毛是从中共领取津贴而隐蔽身份执行中共使命的人。

因为当年中共用群众运动伤害和冤枉了很多人，而在今天中共一手遮天；大量派遣特务或五毛捣乱的情况下，自己连怀疑和判断都不敢做了，怕冤枉了人，
是否有些因噎废食？与芦兄商榷。(：)

作者：格丘山 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我们都是在二分法的环境下成长的 -- 格丘山 - (92 Byte) 2013-7-31 周三, 上午3:22 (237 reads)

抓是没用的 -- 油渣面 - (139 Byte) 2013-7-31 周三, 上午12:49 (232 reads)

避免抓特务。 -- Vaio - (172 Byte) 2013-7-30 周二, 下午8:25 (235 reads)

那个 Eric X 算不算特务呢？还是5毛，糊涂以为他都不是 -- xilihutu - (14 Byte) 2013-7-30 周二, 上午5:15 (264 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.199498 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]