海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 事实是:护宪政就得反宪法
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 事实是:护宪政就得反宪法   
张三一言
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583


文章标题: 事实是:护宪政就得反宪法 (378 reads)      时间: 2013-7-02 周二, 下午12:00

作者:张三一言罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

事实是:护宪政就得反宪法

张三一言


共产党这样界定宪政:宪政属于资本主义;宪政反社会主义;宪政反共产党;宪政的价值等同于西方的政治制度…

有人说,共产党这样界定错了,他们这么说的用意是让共产党相信宪政不反党,以便把宪政推入共产党内,让共产党宪政起来。

但是,共产党界定宪政并没有错。

共产党把世界分为它们的“社会主义”和资本主义两个部分,不承认北欧那类社会主义,贬之为修正主义;在这样前提下说宪政属于资本主义有甚么错?说宪政反社会主义有其么错?说宪政反(一党专政的)共产党有甚么错?难道宪政不是以西方为主的民主制度固有本质?

说共产党界定错了,是无视现实。为甚么会无视现实?无视反宪政的共产党就可以视共产党能接受宪政,于是,他们“把宪政推入共产党内,让共产党宪政起来”,就是顺理成章的事了。

有这种思想的人,灵魂深处藏着这样的观念:人是要有皇管的,共产党就是管我们的皇帝,但又无法否认共产党极坏、极坏;为了解决矛盾,于是救党,让党不坏或不那么坏就成为必然。怎么样救党?让党宪政化,起码得披上一件宪政外衣。

我反对无视现实的共产党观,我主张正视现实、面对现实。确认共产党反宪政,宪政反共产党。

那么要怎么样对待共产党呢?

我主张民主革命,革掉共产党的一党专政制度和政权,用宪政民主取而代之。在真的民主革命之下,到了共产党见着棺材,或许有可能会被迫作改良、行宪政!但是,这还得有一个起码的条件:当政的共产党头儿们是理性的──像今天顽固僵化的习近平皇帝,即使在棺材面前也不会流泪的。

宪政的内容从纵向来看,是限制权力保护权利;从横向来看,就是(政治)利益集团的利益竞争,或说是搏弈。

不论是纵向横向看,共产党都与宪政不相容,凡宪政都反共产党。

共产党是一党专政、共产党绝对领导、共产党领导一切,就是说共产党容不得任何丝毫外来压力或制衡。宪政就是对共产党压力或制衡,限制共产党权力,共产党如何能容忍?

共产党独占了政治权力和社会资源,强占了大部分经济利益;它绝不容许别人占有政治权力,更无法容忍别人拥有制衡它的政治权力。这就是共产党不断用整风来肃杀民主力量、现今还铁血镇压民主力量和维权力量的原因;也是它把不稳定因素消灭在萌芽状态中、维稳压倒一切的理由。

共产党反宪政、宪政反共产党,是本质,无法改变。

南都说:“反宪政的逻辑就是反对宪法,反对宪法就是反对人权”。对照现实,这说法错了。共产党宪法明文规定共产党领导,事实上共产党独霸政治权力,就是说共产党的宪法就是反宪政的东西。所以,反宪政才能维护共产党的宪法;维护宪政就必须反党的宪法。同理,在理论上,特别是在事实上,维护共产党宪法就必然反人权,反共产党宪法才能维护人权。

南都说:“反宪政是一个要不要政治改革的政治大方向问题”。又错了。共产党的改革搞了几十年了,同一时间共产党反宪政也是几十年;就是说改革反宪政并行不误。或者说,为了反宪政才要改革,改革目的是反宪政。

看官们注意了,共产党的改革,从来都是行政改革,从来都是加强党的掌权能力和技巧的改革,从来都不是甚么政治体制改革。

南都说:“因为没有民主就没有社会主义,民主是社会主义本质的内在属性和本质要求,改革必须是民主的”。这说当然对,如果是民众对民众说的话;但是共产党并不如此理解。它认为社会主义就是没有民主,社会主义就是反宪政;反民主是共产党式的社会主义的属性和本质。──如果有人认为我所说不对,那么我请你看看人民日报有关社论和评论员文章,有那一篇东西超出我所说的!

南都说,否定宪政,就是否定民主,就是否定宪法。“否定宪政,就是否定民主”,对;“否定宪法”,大错;共产党的宪法就是反宪政、就是反民主,所以说,维护宪法就得反宪政、反民主,维护宪政、维护民主就得反宪法。

南都说:『就社会主义宪政来说,本人一直认为这更像是一种策略上的选择,而不是一种实质性的理论构建。社会主义宪政或宪政社会主义的目的,是为执政党重塑合法性。一个基本的事实是,搞社会主义的没有一个是搞宪政的,搞宪政的,没有一个是搞社会主义的。也就是说,宪政社会主义没有事实的依据,只是一种策略性的价值要求,表达着一厢情愿的幻想。』

我非常赞成这一结论;本文也就此作结。

本文参照南都网《宪政的实质是自由》一文写成。

20130701 香港
E-mail: [email protected]
【张三一言近期全部文章】网址:
博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
天易博客:http://home.wolfax.com/home-space-uid-123-do-blog-view-me.html

作者:张三一言罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 张三一言离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.788997 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]