海纳百川 :: 阅读主题 - 党内民主，高山滚鼓

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 党内民主，高山滚鼓

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

党内民主，高山滚鼓

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 党内民主，高山滚鼓 (704 reads) 时间: 2013-4-30 周二, 下午10:28

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

张三一言

一为甚么要鼓吹共产党党内民主？

铁流为甚么要不遗余力一而再地鼓吹一部分人（共产党）先民主起来，然后才全民民主？

我不知道他内心怎样想，但是在逻辑上很容易推导出护党救党的用心和理由。先铁定只有部分人先民主，才能更多人民主；铁定就成为规律；就可以找出最能先民主起来的最佳人群，于是，顺理成章找到资源最丰富，势力最强大的共产党；一旦成了最先民主的不作它选者，不言而喻，共产党就成为“正群体”、“正力量”；于是护党救党的最终目的就达到了。

在共产党合法性认受性忍受性、控制能力全面下降到最低位，同时又拥有巨大资源和强大权力之际，一些奴性难改者、已沾（争沾）共产党遗利暂、与党思想同盟者、卖身钻营者、对共产党心存幻想者…都会出来给共产献上护党救党之理之策；铁流的共产党先民主论就是其中之一。

为党供献护党之策之理者既是用心良苦，也是做一笔无本巨利的生意，不少人乐为之。

二共产党党内民主的谬说

铁流说：“民主也是这样，没有一部份人先民主起来，更多的人就民主不起来。”

真理跨过一步就是谬误。若说，一部分人先民主起来，之后才多数人民主或全部人一起民主，各自都是民主化的形态（路线）；这样说，因为符合事实，所以可算是正理。但是，把它绝对化、唯一化，说成“没有…就不…”就是谬误。随手举个例，最近的埃及民主之前有没有让穆巴拉克（及其同伙部分人）先民主起来？还是一来就是全埃及人一起民主？答案是全民一齐民主。仅是顺手一例， “没有…就不…”就完蛋了。也顺口多说一句：部分人先民主众人后民主是稀例、是非常态；全部人一起民主是众例，是常态。

有请铁流想清楚后回答：埃及为甚么不让穆巴拉克（及其同伙部分人）先民主起来？有可能吗？埃及不能，比穆巴拉克更专制独裁的极权共产党怎么又会能？

铁流说：“党内要有民主，首先必须承认党内有纷争、有派系存在。”

是这样的吗？事实是派系和纷争与共产党共存，已有百年历史了；但是，民主从来与共产党无缘──过去是、现在是、将来也是，共产党派系纷争绝不会争出民主；斗争胜者为王则是常态，或者可以说是规律。所以，共产党内派系纷争出民主是无视现实的“无厘头”话。共产党要怎么样才能由派系纷争出民主呢？唯一之途是抛弃一党专政。抛弃一党专政既是共产党民主之因由，也是民主之结果。但是，共产党绝不会这样做；最近的铁证是共产党薄胡派系纷争了，结果不但没有纷争出民主，反而是薄阶下囚胡太上皇；增强了一党专政。

受共产党长期迫害后仍然不觉醒、仍然寄希望于这个党，正面肯定党的铁流认为：“让他们（共产党）先民主起来，无疑会带动更多人民主起来。”

认为共产党党内民主可行的前提是：共产党不是专政党，起码共产党是可以和愿意放弃专政的党，或者说，是共产党是有民主意愿的党。有事实支持这一判断吗？没有。历史和现实给我们的答案全部是否定的。百年共产党史最怵目惊心的是用谎言各暴力坚持一党专政、坚决打杀民主；最令世人瞩目的是它正在它所控制的大陆加紧做着的反民主反普世价丑事坏事恶事。说一个历史和现实都猖狂反民主的暴政者共产党可以先民主起来，简直就是把世人当作大傻瓜蛋来愚弄。

为了为党内纷争出民主找出根据，搬出了毛泽东党内有派之说词。毛泽东说“党外无党帝王思想，党内无派千奇百怪”，用意（起码内心深层是）是党内有派，要注意阶级斗争新动向、要防要除要灭异党派（有毛的阶级斗争、对敌斗争的实践为证）；但是，毛此言被人一厢情愿地强奸式解读成为党内有派导致党内民主。一点误解谬之千里。

三党内民主是概念胡涂的产物

不知道铁流是有意还是认识有误，总是把不同的事实、概念摆在一起作模拟。前有把美国从民主到民主的改良进程与中国从极权到民主的革命进程作时间模拟。（美国是初阶民主到比较完善民主之路；是民主自身改进过程，是改良。中国是由专制突变成为民主；是政权、制度质变过程，是革命。两者时间怎么可以作时间模拟？）现在又有新东西：“中共是执政党，有权有势，占有一切资源，怎么连民主也要占有…”这是看到芋梗当蛇办。民主怎么可以“占有”？资源是可以掠夺、创造和占有的；所以，共产党可以响应邓小平号召党官刮尽民间一点一点积累起来的财富，先富起来成为垄断权贵资本家。

民主是一种平权政治形态，共产党怎么能像占有资源那样占有民主平权形态？就是说，平权（力、利；下同）就是每一个人都有相等之权，共产党怎么样占有“每一个人都有相等之权”？平权必定抵消特权，共产党一沾上民主就会失去专政特权，共产党先民主就是共产党先失去特权；所以，说它“占无”或者还准确一些。把占有财富资源和根本不可能存在的“占有民主”等同起来，表现出对概念理解得十足胡涂。以上也是从较为深层证明共产党不能民主的逻辑理由。

以上说明，铁流对自己论述的事理中的关键概念含糊不清；把事理说得一塌糊涂：胡里胡涂地得出党内先民主起来、党占有民主的结论。若概念清晰，就得不出共产党可以民主的结论，说不出占有民主的话。

共产党不可能民主，更不可先民主起来，这是逻辑的认定，也是现实事实的回答。

铁流：“一党两派”是中国宪政民主的最佳快捷方式（http://www.canyu.org/n72318c6.aspx）

20130430 香港

【张三一言近期全部文章】网址:
博讯博客 http://blog.boxun.com/hero/zsyy
独立评论 http://duping.net/XHC/author.php?my

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.82386 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]