海纳百川 :: 阅读主题 - 评万、冯之争

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 评万、冯之争

海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

评万、冯之争

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 评万、冯之争 (2380 reads) 时间: 2013-5-09 周四, 上午12:09

作者：河边在民间智库发贴, 来自 http://www.hjclub.org

评万、冯之争

万润南先生和冯胜平先生都呼吁习近平领导推进中国的政治改革，走向民主（以下分别简称“万文”和“冯文”），但是，两者设想的路线图却是针锋相对。我对于政治完全是外行，这里仅凭着自己对于政治制度的一点浅薄的知识作一点分析，或许能引出其他网人的高见。

万、冯两人都没有对另一方的建议发表批评，我用的题目当然是指万文和冯文之间存在的实质分歧。这分歧明眼人都能看出：万文建议习近平通过个人独裁结束独裁，冯文建议习近平通过党内民主结束独裁。所以说两人的观点针锋相对。我下面分别分析两文的主要观点。

先说万文。万文的立意在于历史上成功的经验，即台湾蒋经国先生领导的民主转型。万文很清楚这样的转型依赖领导者个人的能力和见识，列出了习近平的5点优势：
出生背景、青年时代的经历、读博期间的导师的影响、身边现有一个开明的智囊团、前面胡锦涛裸推的道德表率。

上述5点，究竟都是如何影响到习的能力和见识的呢？尤其是关于领导中国这样一个国家转型的能力和见识到底应当是哪些呢？万文没有给出具体的分析。

政治是文化的一部分，制度是关乎文明的文化。领导人的见识和能力影响到他对于自身所处的文化做出反应。蒋经国的文化环境虽然和大陆一样同属中国文化，但在制度建设上他无法避开欧美的影响，尤其是美国多年的施压。蒋先生的个人能力和见识和习先生有何不同？两者所面对的整体文化有多少差别？我以为万先生应当多给出一些这方面的分析，否则就可能误入“一厢情愿”的困境。例如，万文在回答关于强势领袖可能走向独裁的问题时，强调现有的强大利益集团的制约排出了这种可能性。如果这个逻辑成立的话，利益集团不是同样可以制约习的改革吗？

再说冯文。冯文的党内民主和国家法治的同步走是一个没经逻辑验证的设想。首先要问的是：什么是党内民主？如何来保证它的实行？中共领导就是国家领导，党内投票选举领袖和选举国家领导人有何区别？再要问的是，法治的灵魂是司法独立，一党专政下如何实行司法独立？

我们可以设想一个具体的党内民主的事例。某次党中央全会动议要求习近平下台，如果习近平拒绝，命令大会解散，那该如何办？如果实行党内监察，监察机构是否要选举？如果选不上习的人，该如何办？

简单而言，中共一党专制的现实决定了党的选举和全国选举是等价的。忽略了这个事实而讨论各种党内民主一定首先在逻辑上就是混乱的，再走下去，无论什么样的结论都是经不住检验的。所以我觉得冯文还是先要回头把这些关系之间的内在逻辑阐述清楚，然后才有可能讨论制度设计和可行性问题。此外，党内民主的“部分民主”和常听到的在某个地区实行民主的“部分民主”的差别究竟是什么？

我个人以为，就所对的问题的困难程度而言，万文的建议要可行些。希望看到双方进一步的分析。我这些议论都属于毫无政治经验的问外谈，希望见到懂行的评论。

作者：河边在民间智库发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈 -> 民间智库

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04574 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]