|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我对老马“左右互搏”案的看法。 |
 |
非文人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 3936
经验值: 17496
|
|
|
作者：非文人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
当初，老马在本地大战郑义，追讨“左右互搏”对他的名义及经济损失，甚至找出
“贺文”上帖澄清他的左右互搏非“左右互搏”而是“代人捉刀批驳自己”。但是，
这些后来的证人证词却难以消除老马自己之前的辩词(郑义提供：马悲鸣致《民主中
国》编辑部答辩信)：“我不明白你们为什么计较作者用其他笔名骂自己。后来我问
了一下其他刊物的编辑才知道，原来这也有沽名钓誉之嫌。这有些出乎我的意料，
因为牛虻就是这样干的。”
所以，老马是否是“左右互搏”还是“代人捉刀批驳自己”，我无法断定。
但是，我对郑义将老马“左右互搏”神功定性为损害社会公德，损害媒体社会之公
信力，却持不同意见。
首先从法律层面来说，老马的“左右互搏”，只要没有侵犯他人的版权和冠名权，
就是完全合法的。
其次从社会公德层面来说，我也看不出有何损害之处。至于损害媒体社会之公信力
更是无稽之谈。
政论文章就是不同思想观点的叙述,供读者阅读后思考。一个人设立两种对立观点，
用两个笔名进行辩论，有何不可？何况，同一个人也可能有对立的两种观点。老马
就是典型的例子，老马发表的文章，前后观点对立的多了去了。
人的思想观点受人的立场影响，也就是所谓“屁股决定脑袋”，但也因理性思维强
弱来决定(脑袋决定脑袋)。当一个人观点由本身立场利益决定(屁股决定脑袋)时，
可能就与由理性思维决定(脑袋决定脑袋)的观点相对立。所以，思想言论自由，不
仅是允许各种不同思想言论的自由发表，而且包括对一个人发表对立观点的包容。
作者：非文人 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由非文人于2013-3-08 周五, 上午4:54修改，总共修改了3次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
