|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也谈中美之間的冲动与误判——与冯胜平先生商榷（一） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
也谈中美之間的冲动与误判
——与冯胜平先生商榷
芦笛
近读冯胜平先生大作《中美关系的错误：冲动与误判》，感触殊深。如果我理解无误，该文的主旨似乎是：
1）70年前，中共已经显示了他们将成为未来中国的主人的种种迹象。相对于重庆，延安是一个生机勃勃、充满活力、充满希望的美国式的乐园。所谓的“中国老手”（Old China hand）谢伟思、戴维斯等人敏锐地察觉到了这一点，认为美国政府押错了宝，支持了扶不起来的蒋介石政权，却从不支持本应支持的中共，如此必然导致战后出现一个反美的中国。可惜美国政府却充耳不闻这些基于远见卓识的忠告，于是战后果然出现了一个疯狂反美的中国，而他们却在麦卡锡主义甚嚣尘上时被抛出来当了替罪羊。
2）如今美国又在重犯类似的错误，把中国的异议人士那些扶不起的刘阿斗当成未来中国的执政者，却认识不到将来出现的只可能是一个“中华军国”，历史留给美国政府的机遇，就是在“反美的中华军国”与“亲美的中华军国”中作出选择。很明显，前者对后者不利，所以，美国政府必须纠正错误，把宝押在中共当权派一边。新近出现的中日领土争端，就是对美国政府的判断力的严峻考验。
3）与此同时，中国政府也可能严重低估日本人的勇气与决心，误以为日本人也如国人一样，是被共党从小吓唬大的，也严重低估了美国政府忠于盟约的信义，是以想用《孙子兵法》中的“不战而屈人之兵”之计，靠边缘政策吓倒日本人与老美，兵不血刃地夺取钓鱼岛。双方的误判再与领袖的冲动纠结在一起，就很可能导致擦枪走火，使得一场本来双方都不想打的大战爆发。
老芦不敏，对以上各点均不敢苟同，因作此文，就教于冯先生。
一、七十年前的错误：谁的冲动与误判？
本来，戴维斯与谢伟思究竟是什么样的“中国老手”，看看他们笔下的延安就够了。冯先生自己就引用了谢伟思给国务院的报告：
“我们一行所有的人都有同样的感受：我们似乎来到了另一个国家，见到了不同的人民。人们的精神面貌和气氛是如此的截然不同。无论官员还是平民，都坦诚相待，非常友善，没有任何的装腔作势和繁文缛节。延安没有警察，士兵也很少见到，没有乞丐，没有极端的贫困，这里祥和宁静。然而在重庆，警卫森严，人们如临大敌，场面异常紧张，奴颜婢膝的丑态到处可见。” “我们全力支持的政权（蒋介石政权）的表现和我们发誓要消灭的敌人（日军）是如此雷同；而我们从不予支持的中共却又与我们美国人自己这般相象。真是不可思议！”
在延安整风的真相大白于天下的今天，任何人都能一眼看出这些屁话荒唐到了什么地步，而谢萎私（withered private part?）的洞察力又是何等可笑。
其实也不用知道延安整风真情，任何在大陆长大的人都该知道我党是何等善于做戏的戏子兼骗子。只有在他们统治下，欺骗性表演才达到了人民战争的宏大规模，真正成了全民生活方式。犹记“乒乓外交”之后，陆续有些西方访客光临了敝乡。那时我是工厂车间“理论小组”成员，负责向工人们宣讲上面发下来的教义问答，其中穷尽了一切外宾可能提到的问题，提供了标准答案，所有的人都必须背得滚瓜烂熟并通过考试。我党造假可以到这种地步：70年代西哈努克访问成都前夕，一夜之间，车队要经过的街道的两侧的平房统统成了二层楼，那高出来的一层只有当街那面墙，统统是用纤维板搭起来的舞台美工杰作。当然，和只有个空壳毫无瓤子便庄严下水的“万吨轮”，这点舞美艺术还真算不了什么。
熟悉中共党史的人就更不必说了。在外宾面前，我党控制人民从来是搞“外松内紧”那一套。重庆“戒备森严如临大敌”，恰是因为国民党没本事控制住人民，所以不得不采用那种无效手段。可叹的是，“中国老手”们对阿共控制人民的伎俩一无所知。早在30年代，亲共记者斯诺就曾歌颂毛泽东的窑洞前只有一个卫兵，而蒋介石光临西安时全城如临大敌，由此可见民心向背，云云。谢伟思身为国务院官员，在40年代还重复那滥调就实在不该了。只要善于观察，共党那套也不是不能识破，人林培瑞在70年代访华就不曾乖乖入彀。
当然，似乎也不能责备那个私处萎缩了的人（《聊斋•仙人岛》上“前阴尽缩”的王勉？），不是老美太傻，而是共军太狡猾。只有长期在近距离观察的苏联特务弗拉基米洛夫，才有可能窥见铁幕后的肮脏一角。据他披露，1944年4月，因为外国记者团要访问延安，中共紧急动员了359旅和第一旅，去把通往延安及其冬季营地道路两旁几百公顷的罂粟铲了。
这不是说中共不曾一心想抱老美的粗腿。其时苏联陷在对德战争中，自顾不暇，又与日本签订了中立条约，不敢也无力支援中共，中共暂时失去了靠山。毛泽东深知“自力更生”是忽悠人的屁话，确实想骗到美援，不仅他本人向美国官员表示过访美意愿，而且还在中央统一了口径，不仅在《新华日报》上连篇累牍歌颂美国的民主（请参看笑蜀着《历史的先声》），还对访问延安的美国人满口谎言，把自己的真实政纲隐瞒得严严实实，千方百计撇清与莫斯科的上下级关系，把自己装扮为只对“土地改革”有兴趣的“农业社会主义者”。
当时与中共有接触的老美无不着了道儿，上当者绝不光是那萎私先生。 “狄克西代表团”访问延安后，其团员纷纷大放厥词，竞相暴露他们对中国尤其是中共的一无所知。记得有位先生曾言之凿凿地断言，中共根本不是真正的共产党，对共产主义毫无兴趣，不过是一群“土地革命党人”而已。他接触过的党魁中，只有周恩来一人曾表示过他们将最终在中国建成共产主义。可就连这位周先生，也曾无限肉麻地对史迪威（屎滴萎，shit dripping onto withered private part?）献谄，无耻地说如果史将军夺取了蒋介石的指挥权，他愿在将军麾下作一名冲锋陷阵的小兵！
所以，七十年前，老美确实作出了误判，但犯下这历史性错误的罪人不是别人，正是史迪威、谢伟思、戴维斯等半瓶醋烂仔。他们向美国总统歌颂中共、狂进蒋介石的谗言，致使杜鲁门那感情用事的软耳朵白痴听信了那些疯话，极度鄙视憎恶贪污腐败的国民党，在马歇尔搅屎失败后，竟然在苏联倾全力援助中共的同时，悍然对中国实行武器禁运，致使神州迅速陆沉，直至今日还看不见一隙之明。七十年后回顾历史，不能不承认共和党人对力薄儒民主党“丢掉中国”的指控是基本符合事实的，而谢伟思、戴维斯等烂仔受到审查完全是咎由自取，只可惜放过了史迪威那老匹夫（他1946年就因多行不义必自毙而死翘翘了，可惜！可惜！）。
二、“得民心者得天下”？
这是谢伟思那狗屁报告的主旨，似乎也得到了冯先生的认同。在他们看来，中共夺得天下，似乎就是因为获得了大多数中国人民的拥戴。这误识似乎颇普遍，但我已经在《毛主席用兵真如神？ 》中批驳过了：
“抗战胜利后，中共已经壮大为握有百万正规军和两百万民兵、统治着上亿人口、拥有庞大地盘的强大力量，获得了与国民党争天下的雄厚本钱。依愚见，到此地步，即使苏联人不出兵，国府顺利接收了东北，蒋介石也未必能消灭共产党，大概只能限制起来，但彻底肃清的可能性不大。但是，若苏联不出兵，则我党也绝无可能靠'一不怕苦，二不怕死'夺取天下。
前文反复指出，国共相争，共党最大的主观优势，是拥有列宁革命工艺学那个伟大法宝，包括邪教提供的'精神原子弹'以及组织、发动、操控人民群众的强大手段。它使得我党能最大限度地榨取根据地的全部人力物力资源，将之用于战争。而国民党作为标榜实行了宪政的执政党，根本就不可能也不敢这么做。交战一方实行的是现代的'总体战'，亦即治下每个百姓都在直接间接地为战争服务，而另一方实行的则是由军队包办的传统平叛战争，双方战争组织方式与动员能力的优劣判若云泥。如果国共相争发生在古代，用的是冷兵器，则共党在拥有百万大军，上亿人口之后，即可轻易打败国府，就跟秦国靠'举国体制'最终扫灭了六国一样。
但国共交战发生在西式武器发明之后，情况就完全不同了。如果没有苏联人提供的重武器，土八路绝无可能靠老套筒红缨枪席卷全国。在飞机坦克大炮面前，百万土八路不过是一堆体积比较壮观的肉。这本是人类常识范围内的事，早在1900年就由拳匪为咱们演示过了。
要言之，在苏联入侵满洲前，中共拥有的只是邪教软实力优势，但硬实力即所控制的疆域、资源特别是武备远不及国民党，就综合实力而言，断无推翻国民党的希望。苏军入侵满洲后，为中共提供了大片根据地、大批轻重武器以及强大军工生产能力，为我党注入了打败国府的硬实力，使得国共实力对比发生了不可逆转的倾斜，国民党的败局便于此注定。一般人的误区，是以为我党光凭软实力便能打败国军的硬实力，此乃伟大领袖毛主席那'彻底的唯物主义者'用来破坏全民大脑的致愚剂。而右愤又彻底否认我党的邪教优势与列宁革命工艺学的强大威力，把中共征服全国完全看成了单纯的军事胜利。 ”
如果美国政府不听信谢伟思等烂仔的谗言，而是如苏联一般倾全力援助国府，或至少施加压力，吓阻苏联对中共的支援，防止当时中国最发达的满洲沦为中共的战争基地，则鹿死谁手正未可知。
（未完待续）
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 我非常拜服芦笛的头脑. 拜读芦文, 读完跪地对着电脑再拜. 佩服之极 -- 加人 - (0 Byte) 2013-2-24 周日, 上午8:49 (222 reads)
- 期待下文。老芦文章的功力在于能颠覆中国人的思维方式。 -- Vaio - (23 Byte) 2013-2-24 周日, 上午3:43 (251 reads)
- 滿洲國的收復與國府的"力不能及"有關，與中共的欺騙無關，美國再大力援助也無濟於事 -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2013-2-23 周六, 下午12:54 (235 reads)
- 正在专攻芦老的《马克思主义批判》，那文章真是伟大伟大...伟大啊（鄙人形容能力低下），恨不能拜其为师，认其为父 -- 勇敢的心 - (0 Byte) 2013-2-23 周六, 上午9:30 (245 reads)
- 拜读芦文的感觉 -- 格丘山 - (96 Byte) 2013-2-23 周六, 上午1:54 (554 reads)
- 删空 -- 液氦 - (0 Byte) 2013-2-23 周六, 上午7:51 (218 reads)
- 芦老开始走向世界了 -- 陈皮 - (30 Byte) 2013-2-23 周六, 上午4:18 (321 reads)
- 有什么更切实的证据证明 -- 学徒 - (197 Byte) 2013-2-23 周六, 上午1:22 (498 reads)
- 冯文真是不值得费劲一驳。 -- NABC60 - (0 Byte) 2013-2-23 周六, 上午12:00 (246 reads)
- 感觉很多美国政治人物，似乎都有点简单“幼稚”或理想主义化的倾向，比如一战后的威尔逊总统，还有二战时的罗斯福，看不清苏联其 -- fatfatbear - (58 Byte) 2013-2-22 周五, 下午10:37 (305 reads)
- 老芦好文！写得精彩！期待续文。。。 -- 老哈 - (81 Byte) 2013-2-22 周五, 下午10:24 (301 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
