海纳百川 :: 阅读主题 - 悉尼奥运会朝鲜未投票给北京是否谣言？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 悉尼奥运会朝鲜未投票给北京是否谣言？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

悉尼奥运会朝鲜未投票给北京是否谣言？

飞虎队
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 565

经验值: 15810

标题: 悉尼奥运会朝鲜未投票给北京是否谣言？ (1461 reads) 时间: 2013-2-21 周四, 下午4:16

作者：飞虎队 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

悉尼奥运会朝鲜未投票给北京是否谣言？
2013-02-14

悉尼奥运会，北京落选，当时中国社会普遍怀疑是朝鲜作梗，后来有所谓辟谣说朝鲜并未投给悉尼而是投给北京。

我看了所谓的辟谣资料，其实当时中国怀疑的有三个：萨马兰奇，朝鲜，中国台北。

至于为什么怀疑中有萨马兰奇这很奇怪，因为萨马兰奇一直与中国交好。而辟谣资料中并未给出为什么怀疑萨马兰奇的缘由，也未给出为什么后来又不怀疑了的原因。所以就算没有他了（查资料又知：萨马兰奇没有投票权，也许中国是怀疑他在背后杯葛）。

然后就是中国台北，当时中国台北投票的是吴经国委员，他“将选票上所写的“BElJING”字样记录下来，留待日后有一天关心我这张选票流向的历史学者能有机会检视这张选票，届时即可依据这张手写的字样得到证明”。所以他也没有嫌疑了。

再就是朝鲜，为什么怀疑是朝鲜，我不知道更详细的解释，但社会舆论流传的是当时中国与韩国建交，招致朝鲜嫉恨。直到若干年之后国家体育总局局长伍绍祖出来给朝鲜背书，说那次申奥投票前，朝鲜劳动党做了决议决定投票给中国，朝鲜奥委会主席根本不可能违抗朝鲜党中央的命令不投票给中国。

但是这个说法有多少可信度？我们先不说中共官员的背书有多少可信度，我们仅从事理人情来说，就算朝鲜劳动党做了决议，投票者在完全不署名的秘密投票中就不敢私自投相反票吗？

因为辟谣资料中最后都扭扭捏捏承认了：当然，永远没人知道谁投了北京的票，谁没投北京的票，因为现场表决是秘密投票，不署名。

而且，可资为反证的是：上面提到的中国台北吴经国委员当时投了北京的赞成票，但这恰恰就是违反当时台湾政府给他的指示的。

于是后来又猜测是因为埃及和保加利亚这两个国家代表未能到场投票导致中国失去两票，但这也是猜测而已，怎么知道他们若到场投票就一定投中国票？就算两国与中国交好但投票是完全私密的，且已有中国台北吴经国的反例。再说保加利亚当时已变天。

到后来又爆出了所谓澳大利亚收买了两个非洲委员的丑闻，于是这失去的两票就被顺理成章地归结为了那两个非洲委员的两票。

但是这只能证明这两个非洲委员投票的去向，并不能证明其他八十多张投票的去向，因为：永远没人知道谁投了北京的票，谁没投北京的票，因为现场表决是秘密投票，不署名。

那么，既然如此，反感朝鲜的人喋喋不休于朝鲜未投票给北京的旧闻是不是就是造谣呢？我认为不能简单地这么说，因为当时确实有这种社会舆论在普遍性地怀疑（即使没有得到确凿的证实），而朝鲜确实有作案动机，朝鲜与中国多年来面和心不和也是公开的秘密，无风不起浪，这反映的中国人基于常理的理性判断。如果一定要说是造谣的话，也应该是中国官方自己先造的谣。

倒是有这么一群人，他们比朝鲜人自己还急于维护朝鲜，比中国人自己还善于体谅朝鲜，他们到底是中国人还是朝鲜人？

作者：飞虎队 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

匿名投票就是滋养贿赂的温床 -- xilihutu - (0 Byte) 2013-2-21 周四, 下午9:28 (350 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.206747 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]