海纳百川 :: 阅读主题 - 云儿：南方周末是中共党产吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 云儿：南方周末是中共党产吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

云儿：南方周末是中共党产吗？

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: 云儿：南方周末是中共党产吗？ (857 reads) 时间: 2013-1-10 周四, 下午12:46

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

南方周末是中共广东省委机关报的下属子报，但不是党产。

确切说，南方周末也好，新京报也好，都是国有或国有控股的媒体。南方周末的母公司为南方报业传媒集团，它是省属国有的传媒企业，由原南方日报报业集团改组后更名成立，省委宣传部则是其主管单位。简言之，它的所有权属于全民，中共广东省委宣传部只是受委管理这家全民企业的单位，并不拥有所有权。

我强调这一点，因为方舟子等人有一种论调，称中国大陆官方媒体是属于中共所有的党产媒体，“党管制属于自己的党产媒体”，“在任何国家任何时候都是合理合法”，“主办方与编辑部的矛盾是内部纠纷，不存在侵犯新闻自由的问题。党去管制非党产媒体，就跟美国政府想去管制华盛顿邮报一样，才存在侵犯新闻自由的问题。” 此论得到若干人士附和，称其不错，符合事实。

然而事实上，中国大陆的几乎所有官方媒体，包括各大党报，都不是党产，而是国有资产。去年12月31日，中央国有资产监督管理领导小组办公室发布了一个《国有文化企业发展报告（2012）》，其中报道，截至２０１１年末，全国按独立法人统计的国有文化企业，共１０３６５户，包括中央企业２５７８户，地方７７８７户。大陆所有官办全国性传媒集团如人民网等，全省性传媒集团如各省大报，都包括在这个统计里面，它们在法律上都属于国有，没有一家是登记在共产党名下由它拥有产权的党产。

1949年以前，中共是有党产的，如新华日报就是。但1949年以后情况变了。根据中共党史，在１９４９年１月初的政治局会议上，毛泽东作了明确结论：共产党和民主党派统统吃国家的，不再搞党产。从此以后，共产党和民主党派干部都由国家养起来，吃国家财政。党报党刊，统统收归国有，由国家财政投资，成为国有企业，但归属中共宣传部门管理。这一点，六十余年来未变。近年来一些报刊媒体走向市场化，甚至部分公开上市，然而公共传媒国有控股的格局，并无变化。

弄清楚了这一点，我们不难看出，方舟子把国有媒体称作共产党的党产，并且以此立论，认为共产党干预国有媒体，属于其内部事务，与其他中国公民无关，是何等的谬误。不错，倘若中共只是干预它自己拥有产权的党产媒体，如1949年以前的新华日报，我们或许管不着。但是，今天的国有媒体，是六十余年来通过国家垄断渠道，靠国有资金也就是纳税人的钱投资和运作，逐渐发展起来的。即使是靠市场发展的子公司，原始股本不管是预算外还是预算内，都来源于国有资金。这些都属于地地道道的国有财产，并非中共专属的党产。

法理上，当中共干预全民所有的国有媒体，中国公民应当有发言权吧？名义上只是受托管理媒体的中共宣传部门，倘若对国有媒体不当干预，中国公民也应当有发言权，要求调查，要求其负责吧？就以方舟子说的美国之音为例，假如有官员违反行政规程去干预美国之音的新闻播报，甚至造成重大责任事故，员工和社会公众完全可以要求国会介入调查，使之成为公共议题，绝非所谓的“内部矛盾纠纷”。

更重要的是，国有媒体非党产。因此党管制国有媒体，恰恰属于“党去管制非党产媒体”。至于这是不是“在任何国家任何时候都合理合法”，算不算侵犯新闻自由的问题，大家可以用方舟子自己的定义来衡量看看。

有人也许会说，大陆媒体实际上都由共产党独家控制，大多都是共产党宣传部门主办主管的，就是实际上的党产。我想这种说法也是错误的。控制权并不等于所有权。一直属于全民所有的企业，不能因为共产党独占了控制权，就变成了中共一家所有的财产。假如将来有一天，共产党想改变国有媒体的法定有所权，把它从全民所有的国有资产，变成共产党一党专有的党产，而不付出相对的价钱，那无异于明目张胆地抢劫国有财产，我们大家都应当理直气壮地反对才对，岂能现在就认同“国有媒体属于中共党产”的谬论？

明确大陆媒体的国有性质，也可以让我对媒体从业人员有不同的认识。把南方周末等媒体看作中共私有的党产，隐含着一个推论，即这些媒体的从业人员在职业上应当服务于党的利益，自觉担任党的喉舌。因此，他们抗拒党的主管人员指令，就与职业操守有亏，至少是属于不值得公众关注的“内部矛盾纠纷”。

但是，一旦我们了解这些媒体在法律上属于国有，媒体从业人员就是国家的雇员。在职业上，他们有责任以专业的传媒操作，保障公众知情权，服务于全民利益，而非一党私利。当然在现实中，由于共产党独占了控制权，他们常常不得不服从党的指令，充当党的喉舌。但这是迫于形势，决非职业操守上的必要。不管在职业上，还是在良心上，因为坚守新闻专业和公众知情权而抗拒党的指令，都是值得钦佩和支持的。

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

理虽如此，但在中共的眼里，国产=党产 -- 列那 - (318 Byte) 2013-1-10 周四, 下午1:59 (358 reads)

理也不如此。 -- NABC60 - (0 Byte) 2013-1-11 周五, 上午3:32 (171 reads)

人民大学新闻学院教师：不欣赏《南周》但仍要声援它 -- 豆腐 - (2415 Byte) 2013-1-10 周四, 下午12:47 (388 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.160207 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]