海纳百川 :: 阅读主题 - 线堤：我们可以拥有枪支吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 线堤：我们可以拥有枪支吗？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

线堤：我们可以拥有枪支吗？

NABC60

加入时间: 2008/04/24
文章: 2895

经验值: 136475

标题: 线堤：我们可以拥有枪支吗？ (933 reads) 时间: 2012-12-22 周六, 上午1:03

作者：NABC60 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

线堤：我们可以拥有枪支吗？

自上周五康乃狄克州纽堂镇桑迪胡克小学20名6、7岁的学前班幼童，与六名成人惨遭20岁的凶手亚当.兰扎残忍枪杀后，枪支文化，枪支暴力，枪支管控，平民拥有枪支等等议题一跃而成美国媒体主角。我们怎么做才能使学校等公共场合更安全，从而避免惨案再次发生呢？许多人会说，应严格管控学校，不允许任何人在这类场所持有任何枪支等等武器。

2009年金融危机后，跟美国其它无数学区一样，我家所在学区的财政预算遭减缩。几部校车合并，几乎每个座位都有学生坐，很拥挤。自孩子们上学前班起一直开他们校车的司机罗杰不幸被裁，换成一位不甚友善的老太太。所幸学校离家步行只有十来分钟，小儿子自告奋勇要走回家。某天一年轻男子在校外闲荡，形迹可疑。多年常驻学校的警察叔叔不放心孩子独自回家，亲自开警车将他送回。感激之余，我觉得如此麻烦校警实在过意不去，从此自己接送两个孩子。笑眯眯的冯警官（Officer Vaughn）天天守护学校，维持交通与治安秩序，是位深受爱戴的好警官。他孩子跟别的学生一样上这儿的学校，并参与各种课余活动。他们是好邻居。他的存在使我对校园安全非常放心，并庆幸他未跟罗杰司机一块儿被裁减。

不过，冯警官身上佩枪，而这似乎令反对持枪者－以下简称反枪者－惴惴不安。

校园无枪更安全吗？上周五桑迪胡克小学女校长面对疯狂匪徒，面对他手持的“大毒蛇”牌半自动步枪（Bushmaster AR-15 semiautomatic assault rifle）毫无畏惧，为制服狂徒毅然纵身一跃扑向他，结果不幸饮弹殉职。女心理医师也勇敢地扑向他，同样不幸殉职。未经任何专业格斗搏击训练的她们心有余而力不足，根本无法抗敌。

反枪者们说，拥枪者手上沾满了康州死者们的鲜血。可假如案发时我孩子们的冯警官在桑迪胡克小学巡逻，结果有没有可能好一些呢？另外，若您案发时在场，难道不希望手中有把对抗兰扎的武器么？答案是显而易见的。

2007年，当一位凶手冲入科罗拉多温泉（Colorado Springs）一教堂内枪杀两名女孩时，正在义务维持治安的退休女警官珍妮.阿珊（Jeanne Assam）见状立刻拔出枪，未等凶手伤害他人已击中并致伤他。凶犯随后饮弹自尽。1997年，密西西比州珍珠镇的高中生卢克.伍德汉姆（Luke Woodham）捅死妈妈后驱车至珍珠镇高中（Pearl High School）连杀两名无辜，随后闯进珍珠镇初中，欲图继续杀戮。副校长乔尔.麦瑞克（Joel Myrick）连忙从卡车里拿出手枪并瞄准伍德汉姆，迫使其投降。

在面临危难，遭到威胁时我们需要有效的自卫手段，而对于持枪行凶者最好的自卫便是枪支。反枪者们认为枪是暴力和罪恶的源泉。正如好莱坞系列大片《指环王》中佛拉多（Frodo）的魔戒那样，他们觉得枪造成腐败，枪毁灭任何碰它的人，枪导致犯罪。

可是现实并非如此。让我们看看广受非议的枪支隐藏携带（以下简称持枪）问题。杰弗瑞.戈德伯格（Jeffrey Goldberg）算不上一位坚定的拥枪者（ gun-rights advocate），但最近他在《亚特兰大杂志》发表文章指出：“我们无法证明持枪者犯罪率更高。事实是他们反而降低犯罪率。”戈德伯格引用加州大学洛杉矶分校法学院亚当.温克勒（Adam Winkler）教授的研究成果，指出持枪者犯罪率反而比无枪者更低。

政府问责办公室（Government Accountability Office）调查发现，近年美国持枪证数量飞涨到八百万。那根据反枪者们的理论，枪杀犯罪率不也会同时飞涨吗？可情况恰恰相反，美联邦调查局的数据显示，今年全美犯罪率跌至有史以来最低。更有意思的是，攻击性武器禁令（以下简称禁枪令）早于2004年过期。禁枪令失效后拥护禁枪者们预言，犯罪率将如同火箭般直窜。这还不包括视禁枪令远不够严厉的各种反枪组织。那么犯罪率急升了吗？答案当然是否定的。激进的《纽约时报》在2005年上半年报道说：“尽管无数人预言美国街头将被军用机枪扫平，九月份施行十年的禁枪令过期后，军火制造、销售商声称并未出现枪支弹药销售激增的现象。据纽约几家警局报告，过去7月中持枪犯罪率没有明显上升。”

那么，若不管是军用枪械也好，民用猎枪亦罢一律禁止，即实行彻底禁枪（gun-free zones），这样更安全吗？

约翰.罗特（John Lott）是位经济学家，拥枪者。经长期对枪支滥杀案件调查之后他写道：自1950年以来，美国所有发生在公众场合，死亡者超过三名以上的枪击案，包括桑迪胡克小学，科伦班中学（Columbine），以及弗吉尼亚理工大学等等在内，全部发生于禁枪区内。桑迪胡克小学所在康乃狄克乃美国第五枪支法施行最严之州。2011年亚利桑那州图桑市美国众议员盖博丽尔.基弗德（ Gabrielle Giffords）枪击案是唯一例外。

虽然杀手们精神错乱，怒气冲天，但他们一点不笨。他们选择了诸如大中小学以及购物中心等等毫无抵抗力的公众场所。或许我们应将“禁枪区”改名为“无抵抗区”？颇具讽刺意义的是，西弗吉尼亚大学为禁枪高校之一，该校建议学生们面对凶手的枪口时“行动起来，向凶手扔东西：书桌，钥匙，鞋子，皮带，书本，手机，iPod，书包，手提电脑，圆珠笔，铅笔等等。”

总之，禁枪、限枪根本不能让民众更安全，相反使他们成为攻击目标。在合格并训练有素的人手中，枪支可预防犯罪并能提高公众安全。

本文主要基于"The case for gun rights is stronger than you think" By William J. Bennett，和"NRA News has already addressed Newtown" By DYLAN BYERS两篇资料。

作者：NABC60 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.197321 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]