|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国的持枪文化似乎在人际关系平等上造成一种类似于核恐怖平衡的效应 |
 |
飞虎队
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 565
经验值: 15810
|
|
|
作者：飞虎队 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国的持枪文化似乎在人际关系平等上造成一种类似于核恐怖平衡的效应
我以前对美国社会可以合法地自由持枪感到很难以理解，按说美国社会已经足够民主自由平等法治富足简直就是上天的宠儿，何必还要再去沾染枪支这种不祥之物？我甚至还曾杞人忧天地担心过万一哪天美国出现社会动荡了美国人都集体发疯了拿枪上街互相乱杀杀得死光光了那岂不是人类世界就毁灭了吗（一般的看法是支撑着世界民主秩序的美国毁灭了也就意味着整个人类世界的毁灭接着来临了）
但是自从我近来从种种社会见闻以及我自己的亲身经历中重新认识了中国这个黑社会国家之后，我突然想明白了这个问题，美国的持枪文化，它很可能对美国的社会平等，特别是主要对于美国社会中的人际关系平等，由于造成一种类似于核恐怖平衡的效应，而贡献了巨大的历史作用。它是完全有必要的。
试想一下，正是因为不分男女老弱病残人人都能够轻易持有枪支这种威力空前巨大的武器，使得自古以来靠着拳大臂粗人多势众等等强者对弱者的传统性力量优势，突然都变得毫无意义了，或者至少被大大削弱了，强者在欺压弱者的时候也不得不有所顾忌，有所收敛了，人与人之间交往也变得更为小心翼翼，正是因为这样，人与人之间的关系才有可能变得趋向平等了。
因为很明显的，哪怕就算是多人持枪与一人持枪对射仍存在着力量不平衡，但是受欺压的弱者要干掉一个强者完全可以趁其不备从背后一枪就能轻松解决问题，由于这样极其便捷的可以造成弱者与强者之间力量和地位均衡的方式存在，使得你除非是受国家力量重重保护的政府高级官员，在普通人之间，不分贫富强弱社会地位高低，都至少在人际交往上不得不努力平等相待了，以免一不小心触怒他人给自己轻易带来杀身之祸。
以往很多支持持枪自由的人对公民自由持枪的必要性所作的辩解，都显得很牵强，总觉得都没说到点子上，其一就是说什么自由持枪可以反抗政府暴政监督政府不走向专制，其实这个理由如果放在十八十九世纪甚至上世纪初都还可能有作用，到了科技突飞猛进的今天，政府拥有的武器力量早已不是普通民众持有的这些常规轻武器能对抗得了的了，其作用微乎其微。
实际上，自由持枪对社会平等的作用应该主要还是体现在人际关系等小的方面，对于政治权利平等经济权利平等这些大的方面，至少今天看来要依靠的仍然是和平的政治斗争，法律手段，谈判协商，等等。
其二就是说公民能自由持枪可以打击犯罪，因为在人人都能自由持枪的情况下，比不允许自由持枪的情况下犯罪分子反而更容易搞到枪支，对守法公民更不利。这一点倒是跟我上面提到的“核恐怖平衡”效应有一些暗合之处。不过很显然，这个作用其实也是很次要的，因为即使美国可以合法持枪，但似乎也不允许把枪带到公共场合去，只能在家自卫，这样，所谓“打击犯罪”云云，也就作用有限了。
倒是我上面所说的“核恐怖平衡”效应，才真的是对美国社会中人际关系平等有巨大的作用，也许美国人自己都没有意识到这一点。
拥护持枪权者还有一种说法是：枪不杀人，人杀人，还说持枪跟持刀持剑的作用是一样的，要杀人的人用什么工具都能杀人，试图淡化枪支的危险性。但是我觉得枪支与刀剑根本无法类比，两者在杀伤力和杀伤效率上差距太大，一个人要用刀剑去杀人还必须得有一定体力和技巧，甚至还需要一定的训练，不是仓促之间想要杀人就能用上的，而且最不便的是刀剑的效率太低，不便携带不说，等你持刀持剑好不容易找到和接近目标时，长时间的搜寻过程已经耗尽了你的怒气和杀意，到那时候你面对目标也已经泄气放弃了。
但是用枪就很不一样，一有矛盾冲突一感到受伤害一感到愤怒就可以做到马上拔枪击毙对方，或者反身回家取枪出来，远远地就能给对方造成很致命的伤害。
从这个意义上来说，枪支和刀剑相比就类似于核武器比之于常规武器，当然更易于造成一种威慑力。
当然，我是从正反两方面来阐述这个意义的，从反面来说枪支当然更危险更容易造成伤害，但从正面来说它同时也更易于造成一种力量平衡从而导致双方平等理性克制地相处。
很多到过美国的人都感觉美国人待人很有礼貌，有礼貌到了小心翼翼的地步，从有关美国社会的报道也可看出，美国人特别讲究在社会生活各方面都强调种种“政治正确性”，有些完全显得做作，但是美国人似乎是特别注重对各个社会成员都极力做到充分尊重，极力不触犯，若说是美国人出于什么处世哲学怕得罪人但美国人同时又很注重对自身合法权益的维护，一有觉得自己受伤害之处就会坦率向对方表示出来。
同时人们也注意到美国虽然枪支泛滥，几乎人均有枪，但令人惊讶的是总体上美国人居然能做到彼此相安无事，除了偶有枪击案。而人人心知肚明的是：若中国的持枪率达到美国的水平则现在中国毫无疑问是尸山血海。由此可见美国人在人际相处上是极其理性克制的。
美国不像现今北欧西欧很多国家，非暴力思想文化色彩浓厚，更不禁枪，但美国居然能做到即使不说比其他西方国家更加社会和平公正但至少水平相仿，这实在不能不说是一个奇迹，要知道世界上其他地区因为各种不正常原因造成枪支泛滥的地域，似乎都是暴力横行犯罪猖獗的。
综上几点，若说是因为美国人高尚，但也高尚得太离谱了，因为从美国的流行文化来看，美国人其实也是很崇尚暴力很好斗的（我很早就注意到这点：从美国的文艺影视等作品中，可以看出美国人似乎特别嗜好一些血腥的东西，而且特别热衷于用很细腻的镜头去把这类血腥表现出来），而且似乎也并非什么“爱好和平”的民族，因为世界上的战争至少目前大部分都跟美国有关。
所以说，如果不从“核恐怖平衡”效应的角度来解释就很难解释得通了，其实对比核恐怖平衡本身来看也很容易明白，美国在首先制造出核武器之后，也并非是像现在这样仁慈为怀的，而是很果断地马上就对日本使用了两颗，还是直接针对平民，但是很快苏俄也制造出核武器之后，美国面对这个从意识形态根本利益上来说更具威胁更敌对的对手，马上就变得极其克制了，两国冷战了几十年居然都没有正面冲突过，更不说使用核武器了，所以说到底还是力量均衡决定了美国人的处事方式。在枪支问题上我想应该也是同样的道理。
说到这里，我愈发觉得美国能达成今天这种特异的文明成果，实在是人类历史上的一个奇迹，是一个历史的人文的自然环境的各种因素偶然化合而成的偶然性历史结果。想想看我们前面说过的“若中国的持枪率达到美国的水平则现在中国毫无疑问是尸山血海”“世界上其他地区因为各种不正常原因造成枪支泛滥的地域，似乎都是暴力横行犯罪猖獗的。”世界上各个国家地区自古以来似乎都曾有过民众能自由持有武器（从刀剑到枪支）的时期，但造成的社会效果似乎都不曾有过像美国这种理想状况的，而最后也都被各朝各代政府出于威胁政权的担心而被取缔禁止了。但美国经历了开国早期的法制缺位民众靠持枪自卫的状况，居然一直延续到今天法治终于健全而政府居然也未禁止持枪，实在是一个奇特的结果，也许正是这样一个结果，造成了美国人在人际关系上的理性克制。
根据我在中国社会上大量见闻以及与中国司法机关打交道的亲身经历来看，你若遭到黑恶势力攻击伤害，除非被打死，不然小伤小害他们是根本不管的（即使被打死了也是可以用钱私了的），其他如被偷被抢如果几千几百不是金额巨大或者不是大户人家有权有势，他们也是根本不管的，而且真正让人愤怒的是就连同为普通草民的也认为这是天经地义的，认为有麻烦就该自己找关系解决，找不到关系就只能怨自己倒霉，这就是中国人的民族性。
想到这里我觉得很有必要循着前述思路思考一下如何在中国推广美国的这种模式，来防范中国传统的基于宗族主义的社会黑帮化，虽然我们前面也说了“若中国的持枪率达到美国的水平则现在中国毫无疑问是尸山血海”，但这种状况应该是要归咎于中国长期以来的专制统治所造成的社会矛盾和人际对立，一旦中国能顺利实现民主化，正常化，经过一段过渡期，这些因为过去的专制统治所造成的社会根本矛盾就能得到缓和和消解，但基于中国人传统酱缸文化所造成的社会腐败和人际关系的黑恶则不是简单靠民主化就能轻易教化纠正的，也许可以参考美国的持枪文化模式加以制衡。
作者：飞虎队 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
