|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 黄泥巴掉进裤裆里，温家宝如何自证清白？ |
 |
吴耐
[个人文集]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
|
|
|
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
前一阵儿方舟子指控韩寒的小说是别人代笔的。韩寒拿出了自己的手稿自证清白，方舟子仍然不信，说韩寒的手稿是假的。韩寒如何才能自证清白？
要证明韩寒造假很容易，只要拿出一次造假的证据就成了。但是要证明韩寒没有造假就麻烦了。这有点像要推翻（准确的说法是“证伪”）万有引力定律很简单，只要找出某两个物体之间没有引力就成。但要证明（准确的说法是“证实”）万有引力就麻烦了，你就是把地球上的所有物体都拿来做测试也没用，因为地球以外的物体之间可能没有引力，还是无法证明引力“万有”。除非你把宇宙内的所有物体全部测量一遍。而这是不可能做到的。因此企图证实引力“万有”是件吃力不讨好的蠢事儿。
现在轮到温家宝了。要证明温家宝及其家属贪腐其实很简单，只要拿出证据证明温家名下拥有多少多少亿资产就行了。但是反过来，温家宝要自证清白就麻烦大了。温家宝如果真的清廉，如何才能证明自己及家属清白？你可能会说，很简单嘛，拿出他们家每个人的工资单，每个人历年的股票交易记录甚至日记一看，没多少钱嘛，这不就证明了他们家的清白？如果他真的这么做了是否就成了？难道就不会有人认为这些证据都是假的？或者是经过了精挑细选的有利于他们家的证据而不是全部的真实的包括了不利于他们家的证据？“自证清白”这种事儿是吃力不讨好的，是愚蠢的，是完全不可行的。别人相信你清廉，你不用证别人也相信；别人不相信你清廉，你怎么证也白搭。“自证”就是个笑话。
老芦跟老稀也探讨了，其实可以让相对独立中立的第三者来进行调查。问题是我党会允许吗？如果温家宝完全遵守我党的党纪党规，恐怕温家宝自证清白的行为都要经过我党同意才能进行吧。
那么温家宝是否就只能沉默以对了呢？如果这样，温家宝恐怕就真的要被认定为千古第一贪了，至少短期内是板上钉钉，毋庸置疑的了。也许大家冤枉了温家宝，也许10年，20年或者50年之后会平反昭雪，但是到那时黄瓜菜都凉了，还有谁会care？who care china？
纽约时报的这次爆料对温家宝的打击可以说是致命的，可以说是checkmate（必杀技），温家宝怎么应对都是必输的局面。在中国这种无官不贪的大环境下，温家宝不回应就会被认为是默认贪腐，回应了就是越描越黑。真是进也不行，退也不行，左右为难啊。
温家宝难道就真的没有办法破局了吗？也不是。须知，段伟红的辩白可以说confirm了纽约时报对温家拥有平安股份的这一指证（至少是曾经拥有）。根据段伟红的辩白，我们基本可以推断出温家人曾经一度拥有平安股份，只是后来（2008年）不知道是什么原因把股份退了回去（这一点上俺是同意润涛阎的看法的）。我们可以猜测，可能是温家宝强制要求自己家人退的股份。如果真是这样的话，温家宝完全可以把这些实际情况讲出来，完全没有必要捂着盖着。抹杀这段历史事实，并不能给温家宝的清廉形象加分，反而让人感觉到温家宝的虚伪。反过来讲，在中国无官不贪的现状下，说自己的家人贪了拿了，但是在自己的批评教育和强力干预之下退出了，感觉上更加真实一些，更加合情合理，让人感觉温家宝及其家人更像一群有血有肉的人，会更加让人钦佩。也只有这么做，才能打破当前面临的尴尬局面。
股份这一块是大头（22亿美元），只要这一块说清楚了，其他的就可以通过公布家属每个人每年的收入明细账目来澄清。刚看了明镜连续报道的温家人看法的文章，什么“明鏡獨家：张蓓莉的珠宝人生”，什么“明鏡獨家：温家宏从事污水和医疗垃圾处理的真相”，感觉这些文章对于纽约时报的报道根本构不成有力的反驳或者反击，是非常的苍白无力。再这么搞下去，只能是越描越黑的结果。
注：写篇帖子真费劲。我本来打字就不快，再加上是理工干面包，码字比XX还费劲。我一般是先造面包，再往里面注水。问题是记忆力也不好，脑子里没记住多少华丽的辞藻，想注水而不可得。最后只能退而求其次，只求把话说明白就得。就这还经常说不圆满，让读者误会了去。真不是写手那块料儿。
作者：吴耐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
