|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 聊美国总统选举。 |
 |
老哈
加入时间: 2009/04/25
文章: 1470
经验值: 60579
|
|
|
作者：老哈 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看到若迷给老稀戴的“镇长”帽子，几乎笑掉了牙。借机聊美国总统选举。
我们这地方叫“驴鸣镇”，即使这名字来源是从王小波那，但毕竟还是驴字为主，天天这儿“驴鸣声声”，“驴鸣阵阵”。近来美国总统大选热闹，前一阵我就想起这驴的形象，正是民主党的象征啊。共和党是大象，民主党是驴，大象vs驴，天下路人皆知。咋一看，如果稍犯糊涂，还以为这里是美国华裔民主党宣传部管辖的喉舌呢。认真说呢，这儿虽说是谈论华夏事物为主，但毕竟，咱们如今当家的正统帅还是美国籍的，而且是大象派的激进份子，这几天正来事向驴党扔炮弹呢。镇长一咋呼，积极响应的还有一群之众呢，敢情这镇上大象比驴还多呢啊。 所以看到若迷在这里给老稀送上的驴鸣镇”镇长“桂冠，觉得甚是滑稽，太可乐了。
稀镇长，我这么说了，你敢不敢趁着现在这会儿老皇上出门在外，闹个小动静，把镇名给改了啊？（我看你不敢  )z
上面是说个玩笑而已。还是回归正传讲美国总统大选。我是等着奥巴马早点干完四年好让别人干的那堆人之一。不过涅，比起镇长，我要平和些，随意些。这平和些随意些的心态有这么几条理由：
1。 美国总统的竞争名义上是在两个政党之间进行，可是这两个政党的政见和斗争并不是那么水火不相容的。首先党是松散的，党员也没有所谓严格的党纪管辖，政见也可以改变而不改变党的从属身份。历史上党员从一党走向另一党的现象很普遍，例如共和党总统里根在早年是属于民主党的，支持民主党的主张，后来才改变的。类似的例子非常多。此外，党的政治立场和见解也随历史进程在改变着，党内出现若干不同派别的党中党是正常事，例如共和党内就包含了Libertarian (自由意志派？Ron Paul 为代表的一派人，这人也值得多说说）和近年兴起的茶党，而茶党里也有民主党人。对某个议案的投票，虽往往有党派政治意向的主导，驴和大象两边的代表也往往站在同一边投票。这就是美国主要的两个参与执政的党的松散程度。
所以，我更倾向于把视角放在领袖人物的个人能力，品行，形象，以及履历，而不是只专注于党派之争。其实我也欣赏镇长的那个观点：战场上的英雄加治理社会的能力是不容轻视的，这样的人物更有”资格“当领袖。英雄有一种天生的资质，就是牺牲精神，这是一个国家的领袖很需要具备的条件。这样的人，在共和党人里比较多。
奥巴马在许多方面是白丁，但是我不愿意一棍子打翻他，我看他呢，还算是聪明人，也很有干劲，也是爱美国的（尽管我很在意他老婆那会儿说出的昏话：我第一次为当美国人感到骄傲。。。）但是当个总统显然太嫩了些，撑不起局面的感觉。美国总统需要一个在能力上更有经验更老道的牛人。共和党的老罗是不是足够牛我不知道，但比较起来比奥巴马要牛些是显然的。
另外，我对过去四年民主党人干外交的成绩给予肯定，打分的话给70分。（等着驴镇里大象的板砖）
两个党的政见之争，有时会上升成抹黑战，这也是正常的，你认为正确的在我眼里是彻头彻尾的错，有什么奇怪。至少没有什么驴党员象党干部会像薄熙来那样，显赫一时，下一时又被无情打倒。
有朋友问我投谁的票，我说共和党，他们的第一反应是，那你就是富人。这种反应很有代表性，但却是错的。首先，事实上有多少穷人是“寄生”在富人身上的呢，大家心里都明白。美国的富人更富起来会带给穷人更多的好处，他们其实可以更懒。很多富人原本是穷人，需要国家的政策给他们机会让他们通过努力改变命运，而不是光靠施舍。我是穷人，为了快点摆脱困境，我就投共和党的票。共和党的观念里，不那么纵容依赖。
2. 党派对经济好坏该负的责任。党和政府对此要负的责任我认为是很有限的（说的是美国哦：））。不管哪个党，在不同程度上都赞同自由经济市场的原则，美国宪法就保证了美国施行的是自由经济，市场经济。美国的宪法还保护了一切的私有财产。政府对经济的插手一直是被政客们紧紧盯着的，插也不容易。要插手哪怕是必要的，也是经过艰难的讨论和谈判才实施，就算出错，也可以在不长的时间里得到纠正。就算批评的声音很嘹亮很刺耳，也不能等于政府就是被骂的那么混账。总统这个位置不是享福的，非但不是，还十分地受折磨，权力也十分有限。政府对经济的影响力只能通过联邦的联储会的决定和作为，总统本身对经济的的影响力可以说不足挂齿。即便如此，美国人民对联邦联储会的存在还时时提出质疑，上面提到的共和党里的Ron Paul所代表的一派意见，就是要撤掉联储会，认为联储会存在的意义只会是经济发展的阻碍。如果这一条实现了，美国政府和总统对经济的干涉就更微乎其微了。
所以，小灌木总统的功过，在我眼里，其过是被过分放大了。他接手克林顿政府的时候，经济的下滑已经是显而易见的了，作为接任总统，小灌木接过来的麻烦比好吃的果子要多。比如房市的砃塌，源头其实是来自克林顿任内的政策过失。说小灌木任内美国经济如何如何坏，欠了多少多少债，因此全盘否定该届政府的功绩，我认为是有失偏颇的。又比如说战争，如今大多数人都认为打阿富汗伊拉克是政府的错，更是小灌木的错，可是别忘了，911后出兵阿富汗在国会里表决时只有一票反对，打伊拉克也是压倒多数通过的。骂归骂，这类过失，如果是过失的话，也应该是美国人民自己承担。
总之，美国总统这个位置，其享有的权力，比我们能想象的要小的多，因为我们都是来自那个皇上具有无限大权力的国度, 我们习惯于某类想象。也因此，美国总统由谁来当，很重要，但并非是关系到我们身家性命那么严重的重要。
3. 我十分讨厌某种形式的所谓“爆料”，例如那个富人政客川普所干的那些事，对奥巴马是否真的卖过drug也没多大兴趣。干嘛去干FBI应该干的事。如果一个人的成就到了当上一国总统，他的陈年芝麻烂事我就愿意去原谅。谁能无过，尤其在年青无知时代。如果社会能珍惜人才，这个社会就应该有更多的宽容包容。当然这是我自己的立场，不强加给别人。
怎么样，要不要改镇名？（要就趁太上皇不在，赶紧 ！）
注，題目有修改-xili
作者：老哈 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 哼哼，我才走两天，你们就在我背后说坏话，我现在回来了，趁早给我小心点哦：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-10-29 周一, 上午12:04 (120 reads)
- 老哈认为老罗“比奥巴马要牛些是显然的”，是否可以举例说明？ -- 若迷 - (1399 Byte) 2012-10-28 周日, 上午6:01 (292 reads)
- 本來考慮投 gary johnson/ron paul，不過呢 -- xilihutu - (321 Byte) 2012-10-28 周日, 上午5:30 (180 reads)
- 改名叫：驴嘴吐象牙 -- 黄豆 - (0 Byte) 2012-10-28 周日, 上午4:12 (129 reads)
- 好名字 -- xilihutu - (0 Byte) 2012-10-28 周日, 上午4:58 (109 reads)
- 政府对经济的影响力只能通过联邦的联储会的决定和作为? WRONG! -- BigSur - (0 Byte) 2012-10-28 周日, 上午3:21 (136 reads)
- 谁都一样, 反正我又不在米国交税. 个人不喜欢罗母泥. -- 广东农民 - (63 Byte) 2012-10-28 周日, 上午2:34 (175 reads)
- 好家伙， 催人篡政。妙文。enjoy. 谢谢哈兄。 -- NABC60 - (0 Byte) 2012-10-28 周日, 上午1:53 (108 reads)
- 造謠生事胡說八道 -- xilihutu - (278 Byte) 2012-10-28 周日, 上午1:33 (362 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
