海纳百川 :: 阅读主题 - 网上看到一个叫【小西毒~】的人的帖子，他认为毛泽东没说过“一分抗日，二分应付……”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 网上看到一个叫【小西毒~】的人的帖子，他认为毛泽东没说过“一分抗日，二分应付……”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

网上看到一个叫【小西毒~】的人的帖子，他认为毛泽东没说过“一分抗日，二分应付……”

远东豹

年龄: 33
加入时间: 2012/08/31
文章: 16

经验值: 573

标题: 网上看到一个叫【小西毒~】的人的帖子，他认为毛泽东没说过“一分抗日，二分应付……” (450 reads) 时间: 2012-10-21 周日, 下午11:08

作者：远东豹 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

小西毒~ 的帖子原文如下：

网络上一直流传一段话，说：毛泽东在1937年的洛川会议上提出一段颇为无耻的言辞，即“一分抗日，二分应付，七分发展，十分宣传”。有好事者甚至信誓旦旦的声称在《毛选》1967年版中有记载。

依本毒物愚见，如果这一说法属实，那么，对中共在抗战中的作用和目标，可就要打上一个大大的问号了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
那么，这段言论究竟是否真实呢？

第一手证据当然应当是洛川会议的原始记录，但就本人多次尝试，发现确实无处查找该记录。看来某些质疑未尝没有道理。既然没有第一手资料，那么是否应当寻求一些旁证呢？

结果是，就本毒物目前能够找到的几个说法如下：

1、古屋奎二在《蒋总统密录》中记载：1937年9月26日，毛泽东曾对八路军发出下列指示：“中日战争是本党发展的绝好机会，我们共产党的基本政策是七分发展，两分应付，一分抗日。”（第11分册，台北：中央日报社，1977年版，P117）。

2、奥.鲍里索夫（前苏共中央对外联络部高级官员罗满宁）在《苏中关系（1945 一1980）》披露：毛在抗战初期要求中共和八路军“用一分力量和日本斗，用二分力量来和国民党斗，用七分力量来发展自己”（北京：生活?读书新知三联书店，1982 年版，P100）。

3、抗战期间，国民政府公布了一份《李法卿谈话稿》，李法卿为杨成武部一个骑兵连的支部书记。谈话稿称：内称从延安出动时毛、朱等曾召集训话，指示中日战争为本党发展之绝好机会，我们的决策是七分发展，二分应付，一分抗日。具体策略可分三个阶段，战争初期……，相持阶段……，进入华中地区以后……。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
就此三个说法而论，古屋奎二的传记并不能属于第一手材料，且并未记载该说法从何而来，因此从历史考据的角度来说，可靠性不足取；罗满宁的说法倒是一个有价值的参考，不过该书编写时期中苏仍处于关系冷淡时期，这一历史时期存在特定性，对单方面的说法尚需要其他佐证；李法卿谈话稿倒应该算是一手材料，但就有关专家学者研判，一则该说法并无其他史料可供佐证，二则就材料本身来说，李在谈话中并未明确提及该言论出自何人，对其内容也仅仅说是“大意谓”，当时的实际说法并不能做出具体的判定。

综合以上发现的三种说法来源，尽管存在着可能性，但都不能从根本上证明毛在洛川有这样的言论。也就是说，从考据的角度讲，三者都不能作为有证明力的的第一手材料，换而言之，以此来证明“一分抗日，二分应付，七分发展，十分宣传”出自洛川会议毛泽东讲话是证据不足的。

但大陆六十年对这些来自原苏联和台湾的说法都不置一词，未有正面回应。那么，从另一个角度入手，1967年版《毛选》中有这段话么？

为了彻底弄清事实真相，给栽赃污蔑毛泽东之辈一记响亮的耳光，本毒物不辞辛劳，搜罗旧书市场，终于找到两套齐全的《毛选》，一套是红皮1967年版，一套则是白皮的1966年版（因为担心可能是有人将版本记错，多找一套）。毛泽东抗战时期讲话主要记录于第二册、第三册，而1937年洛川会议前后的讲话、文章都在第二册中，鄙人两套书前后均细细读了一遍，到底也没能找到这段话。也就是说，要么是原说法提供者提供的版本是错误的，要么则该说法是错误的、无中生有的。

倒是国民党在抗战期间公布的其他一些材料或许可以提供一些旁证，例如杨奎松先生提及的张浩一书。但这些材料都不能证实1937年毛在洛川会议上提出了这一言论，至多只能证明中共在1940年后另有想法。

回顾抗战史，中共在抗战初期的实力连偏安一隅都做不到，而试图与东北军、十七路军在西北依托苏联的支持搞“三位一体”，又因“西安事变”的结束而失败，就其当时在全国的实力、影响，还不足以提出以此言论为基础的“三国论”。而当时由于各种因素，中共在全国的声望也不足以让当时的中共中央提出这样的观念，在当时举国一致全面抗战的舆论中，任何其他的想法一旦被揭穿，都会造成无法挽回的后果。而就当时中共中央对党内外公布的《关于目前形势与党的任务的决定》和毛泽东起草的宣传提纲《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》，以及《中国共产党抗日救国十大纲领》的内容来看，是比较符合当时全党对抗战的认识和对自身实力的认知的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
事实上，国民党内部也并未完全将此作为固定认知，如台湾中央研究院近代史研究所所长陈永发著《中国共产革命七十年》上部，P329-367，重点叙述抗战中中共所作贡献。而其虽然有“一分抗日,二分应付,七分扩大”的小标题，但却是打了个问号的。显然，陈先生大约也没有能找到这一说法的最原始档案。

综上所述，本人窃以为，“一分抗日，二分应付，七分发展，十分宣传”的说法在目前没有其他新材料发现的情况下，是不宜轻易认定的。最主要的原因是没有第一手资料的确认。而第一手资料的确认，或者应当来自于中共洛川会议原始记录的解密，或者应当从国民党大溪资料原始档案中寻找。因为国民党当年派遣入延安的特工人员并不少，也曾经收集了大量中共秘密文件并予以公布，曾给中共造成不少麻烦。此外，如张国焘等叛出中共的重要领导人的回忆如果有此方面材料，也可作为重要证据。但目前本人能够找到的公开材料中，两者都没有更多的透露资料来源。

是以，奉劝那些闻风而动利用一切卑劣手段试图抹黑毛泽东及中共在抗战中所作出的历史贡献的网友，在利用、探求历史资料时，尽量不要人云亦云，多做一点自己的考据功夫，或可免去许多的无谓口水。同时，也不要让一记响亮的耳光在众目睽睽之下硬生生的打在自己的脸上。

PS：那些动不动就复制、粘贴一些如同刷屏般的“长篇大论”之人，进来学习一下本毒物的考据精神。

…………………………………………………………
我网上看到毛泽东关于“一分抗日”的言论，也是标明1968年毛选，不知道有没有人又这版的毛选？看看里面是否有关于毛泽东如此这般的言论

或者除了毛泽东选集之外，还有什么资料能确凿证明毛泽东说过“一分抗日，二分应付，七分发展，十分宣传”？[size=18][/size]

作者：远东豹 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.115314 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]