|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [原创]从钓鱼岛事件看中共领导层的眼界和水平 |
 |
Mishawakai
加入时间: 2008/04/26
文章: 3
经验值: 253
|
|
|
作者：Mishawakai 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从钓鱼岛事件看中共领导层的眼界和水平
自毛以降的几代中国领导人，在对外关系中似乎只有邓不借助暴民去表达无法通过外交手段实现的诉求。毛时鼓动红卫兵火烧英国住华代办处，攻击苏联、印度，缅甸等国使馆；江时组织学生民众攻击美国使馆；胡则故伎重演，鼓动人们上街反日示威，在一些城市几近失控，造成打砸抢烧的乱局。借力于暴民实现外交诉求似乎是中共领导层一以贯之的政治手段。在此问题上，邓属于中共的异类。
当今世界，外交渠道畅通，一国政府反而几十年间一而再、再而三地借助暴民表达外交诉求。令人百思不得其解。这显然不是一国政府处理国际关系的常态，而是一种例外。关键是这种例外反映了中共领导层一种怎样的心态？是否可从中管窥中共高层的眼界和领导水平？
邓之抛弃暴民政治似乎与他的文革经历有关。文革中，不但他是暴民政治的受害者，他的许多同事乃至整个国家都受暴民政治之害。另一个原因可能与邓在外交事务中的现实主义理念有关。邓可能是中共有史以来最为自信，也是最具世界眼光领导人。邓的外交政策，一言一蔽之，“韬光养晦、有所作为”。反映在有争议领土方面即是“搁置争议”。与邓同时以及后邓时期的一些中共领导认为邓的外交八字方针是一种权宜之计，在国力上升之后，需要有新的外交政策取而代之。这大概是近十余年中国外交乱象的政策根源。
邓提出“韬光养晦、有所作为”和“搁置争议”，决非一时的权宜之计，而是一种处理国际关系的现实主义做法。这也是一种在现代国际关系中被广为接受的做法。尤其在领土和领海纠纷中，“现状”（status quo）是处理纠纷时最重要的一个因素。为何国际关系重视“现状”，而且倾向于维持“现状”？这还是与现实主义的考量有关：在大多数情况下，要改变领土与领海现状只能靠战争手段。简单地讲，维持现状就是为了尽可能地避免战争。邓的八字方针与“搁置”争议的做法与国际关系中处理领土和领海纠纷的通行方式一致。
后邓时代，中国与邻国的领土领海纠纷愈演愈烈，大概与抛弃邓的“搁置争议”的现实主义外交理念，试图改变现状有关。但是，这样做把中国逼进了一个无解的境地：重起争议，却无力改变现状。这种窘迫的境地在可预见的将来大概不会改变。加之在处理与东盟国家和日本的领土领海纠纷时，中共领导层除了通过发表言论和鼓动民众上街威胁之外，似乎没有章法。既缺少战略眼光，也缺少实际操作层面上的技巧。现有的做法却在实际上强化了相关国家之间以及它们与美国的同盟关系，令中国在与邻国的关系中前所未有地孤立。
邓后的中国在经济上取得了举世瞩目的成就，但中共领导层在处理国际关系中的作为却令人失望，缺少邓的世界眼光，更没有邓的自信。中国的经济在发展，外交却在倒退。中国仍有大批民众信奉列强时代弱肉强食的国际关系理念，考虑到政府的愚民教育，并不奇怪。但邓后的中共领导层似乎也有人相信这种十九世纪的国际关系理念，却让人惊叹不已。没人知道，这些人会把国家领导到何处？
邓后的领导人不但缺少邓的世界眼光，也没有邓在处理国际关系中的自信。这可能是江胡时代鼓动暴民上街表达外交诉求的一个重要原因。领导层与几个邻国重起领土领海争议，把自己与国家置于一个无解的境地，颜面尽失，又要在国人面前保存颜面，以掩饰在国际关系中的挫折感与无力感。或者，换一个角度讲，以鼓动民众在街头表达愤怒的方式填补领导层的雄心与能力之间的空白。只是，这种上不得台面的做法在世界列国中所罕见。
过去这些年，我一直倾向于认为中共领导层中有一些有眼界、有水平、也有能力的人。但是，在此次处理钓鱼岛事件中，这些人似乎是空白。行文至此，想起小时候农村一些家庭处理邻里纠纷的做法。如果主事的男人没有解决纠纷的智慧、能力与自信，既不想太丢人，又想让对方难堪，实在没有办法了，就会鼓动自己婆娘去骂街，自己也躲在家里隔着墙骂几句。但是，除了玩童，没有人会把这些虚张声势的东西当回事。一个在世界经济中排名第二的国家竟将类似手段用于与邻国的纠纷，其领导层的眼界和水平令人唏嘘。
作者：Mishawakai 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
