|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “刘荻”与“夏明翰” |
 |
就有希望拉
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上次有仁兄发了张关于共产运动先驱夏明翰的帖子，我跟在后面轻声感叹说：夏明翰挺有意思的。
司马忑先生听到后出来告诫我，应该用合适的态度对待历史人物，即便他所追求的信仰存在问题，但他为了大众牺牲自己的决心也是值得崇敬的。（原话大概是这意思）
于是我回答司马忑先生：有私也好，无私也罢，我对这一方面是没有偏见的。
说实在的，我这个人没有什么信仰，因而不太相信什么“大公无私”之类的东西，同时，我也体验不到“大公无私”给个人所带来的快感，所以无论是信仰还是大公无私都很难打动我。
我认为人性里面既有自私的一面，也有无私的一面。
人和人的价值观都不一样，出来做事的动机也就不一样。有的人出来做事情是为了满足自己的私欲，有的人是为了给广大人民做好事。动机如何只有他自己知道，别人只有旁观猜测的份。
因而，一个人的动机根本就不能作为衡量他（她）是好人还是坏人的标准。
你不能因为他出来做事的动机（或他自己宣称的动机）是为了解放全人类（普渡众生？）而把他当作全民族的大救星、太阳或上帝，也不能因为他出于私心而骂他是小人、臭虫或魔鬼。好心做了坏事，和坏心做了好事都是有可能的。好心还是坏心，是主观的揣度，而只有结果才是最客观的。
“客观结果”才是衡量一个人的最重要的标准（对一些现在进行时的人物，应采取“可能的客观结果”为标准）。
拿“刘荻”和“夏明翰”做比较就一目了然了。两个人有类似的遭遇，都受到当局的迫害。不同的是，刘荻因为言论自由而坐牢，夏明翰因为暴力革命而被砍头。
夏明翰暴力革命的客观结果已经基本出来了，可以对他做一个总结性的评价。我跟大多数人的看法一样，认为中国在共产运动者的手里走了弯路。因而，个人认为，本着“以客观结果为衡量标准”的原则，不宜给夏明翰一个较高的评价。
刘荻事件的最终影响还没有结果，因而，目前还不能对她做最终的评价。但是应该看到，刘荻事件有下面几个特点：
首先，她对言论自由的追求不是暴力的，而是和平的。（好像没听说她要建党建军打游击）
其次，她在网上的言论不是激进的，而是平和的。（平和到几近调侃的程度）
再其次，她没有什么政治组织背景。（至少当局目前没发现什么罪证）
最后，她的遭遇引起很多人的愤慨。（说明大家对言论自由是非常有所追求的）
从以上特点来看，个人认为刘荻有可能将来成为中国人在突破千年专制怪圈的一个标志性的东西。不光是因为她“方法对头”，而是因为从刘荻事件中大家已经看出来了，中共专制已经虚弱到了连小老鼠这样的人都要抓的程度。因而可以认为，刘荻事件是中国人在追求民主的生活方式的道路上的必然现象。
所谓无心插柳柳成荫。刘荻当初上网可能是因为好玩，可能是因为有些话不让说憋得难受，就偏要说出来。她没想到的是，很多人跟她拥有一样的感觉，因而她的遭遇很快就引起了共鸣，造成了始料不及的影响。
因此，个人认为，历史地看，刘荻事件是中国自然进化的一个有机的组成部分，对中国的最终影响是好的。
根据我的看法，刘荻是个好姑娘啊。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
