|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于“台湾小人葡萄皮”的风波 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才进来看见老加与light的回帖，这才发现我错过了葡萄皮攻击其他网友的话——我只注意他的观点批判了。我说老葡，你攻击其他网友很不地道，从我这儿受了气，却发泄到其他人头上去，非男子汉所为。再说你说的根本不是事实，无论是老加还是light都非但不是什么马屁精，而且还跟我有过冲突。老加前段非常委屈，在隔壁嚷嚷了半天，类似的事发生好几次了，只是他宽宏大量，不跟我计较而已。我跟light虽然没吵过，但为了老邢的事，我也曾比较生气，他以为老邢是我的“金主”，卖书所得全归我有，所以吃人嘴软，纵容老邢在本坛胡言乱语，却不知道那书我早就捐出去了，卖多卖少跟我一分钱的关系都没有，那次我也很生气，几乎把他打成了不怀好意的阶级敌人。
过去铁木在这儿也曾作过类似攻击，我当时就告诉他，拍马屁，无非是想靠谄媚获得物质利益。老芦乃是退休老工人，蒙面网人，拍我的马屁有什么意义？难道我能提拔谁谁，给谁加工资不成？真是莫名其妙。我当初开本区就预防了这一点，在坛规里特地严禁吹捧斑竹，因为小衲多次违反该条坛规，还跟他闹翻过，这些都是众所周知毋庸置疑的事实。
所以，老葡这么做，真的很不地道，无缘无故严重侮辱网友，本该处罚，但我现在不是斑竹了，无权执法，希望老葡能诚恳向被你伤害的人道歉。
至于那勾三股四弦五，我建议你去重温一下初中数学尤其是平面几何，看看里面有没有未加证明的定理。你好像根本没上过中学似的，是不是台湾的教育水平就这德行？那么简单的问题都整不明白，真令我纳闷。
再讲解一次吧：
1）数学与自然科学的推理方法完全相反，前者用的是演绎法，亦即从一般命题导出特殊命题，后者用的是归纳法，亦即从特殊命题导出一般命题。因此，前者除了最初公设外，所有的定理都需要证明，这与物理化学生物学完全是两回事。初中平面几何从头到尾都是求证题，莫非你连这都不知道？回家问问孩子去吧，只要是初中生即可。
2）你连勾股定理有什么用处都不知道，的确不像上过中学的样子。勾股定理并不是如你猜想的那样，是用来证明满足勾三股四弦五关系的三角形都是直角三角形。它是用来求知第三边的，知道直角三角形的任意两边边长，就可套用该公式算出第三边的长度。而“勾三股四弦五”不过是个实践中摸索出来的特例，毫无智力含量，更无任何用处，还很可能有误导作用。例如已知某直角三角形一条直角边长7，另一条边长为8，问斜边长几何？若是不懂斜边之平方等于两直角边平方和，就可能以为三者之间是个等差数列关系，因而猜测斜边长9，实际上它约等于10.63。
所以，知道“勾三股四弦五”，不知道一般的通式“勾方加股方等于弦方”，就不能在已知两边的情况下，求知第三边边长。谁要是只知道勾三股四弦五，而不知道那通式，还要自称知道勾股定理，就是无耻的伪劣假冒。在实践中摸索出了“勾三股四弦五”，却不知道那通式，就自称发现了勾股定理，更是无耻的伪劣假冒，你说是不是？
你就是死也不懂勾股定理还要冒充懂，与那些声称“中国古人发现了勾股定理”的无耻的“科学史家”们倒有一拼，当然无耻的程度要远远弗如。不过，一个21世纪的成年人，连这点浅陋常识都没有，人家耳提面命反复施教仍然不懂，要长篇大论地强辩下去，坚持外行领导内行，这大无畏的大老粗气魄倒确实令人佩服。物以类聚，人以群分，你认同大陆毛左，倒确实找到了自己的阶级队伍 
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
